Preguntó a ChatGPT si estaba Loco 50 veces. Las 50 veces le dijo que NO

Le preguntó a ChatGPT si se estaba volviendo loco. Más de 50 veces. Y más de 50 veces la máquina le respondió lo mismo: No. Este documental reconstruye la historia de Allan Brooks, un reclutador de Toronto que terminó convencido de haber descubierto una nueva forma de matemáticas capaz de romper la seguridad de bancos y gobiernos. También hablamos del caso clínico de una profesional sanitaria que comenzó buscando los rastros digitales de su hermano fallecido y acabó creyendo que podía comunicarse con él. Dos historias muy distintas que conducen a la misma pregunta: cuando ChatGPT te da la razón, ¿lo hace porque la tienes o porque ha aprendido a seguirte? A partir de estos casos, analizamos la evidencia científica sobre la complacencia de los chatbots, el modo en que el historial de una conversación condiciona sus respuestas, nuestra facilidad para sentirnos comprendidos por una máquina y lo que ocurre cuando empezamos a utilizarla como terapeuta, juez o asesor personal. Veremos el experimento de Anthropic que midió por qué los modelos abandonan respuestas correctas para ponerse de acuerdo con el usuario; la actualización de GPT-4o que OpenAI tuvo que retirar a los pocos días por volverse excesivamente complaciente; ELIZA, el programa de 1966 que ya provocaba esta sensación sin comprender una sola palabra; el estudio de Stanford publicado en Science sobre cómo estas respuestas afectan a nuestros conflictos; y los ensayos que han intentado averiguar si un chatbot puede ayudarnos psicológicamente de verdad. Sin alarmismo y sin publirreportaje. Solo la evidencia, con su letra pequeña. ÍNDICE 00:00 Introducción 06:11 Capítulo 1: No estás 12:18 Capítulo 2: La máquina que no te para 18:16 Un problema que empezó en 1966 26:04 Capítulo 5: La defensa de la máquina 28:22 Coda: El duelo 🔬GUÍA DE EVIDENCIA Aunque solo usamos estudios bien respaldados, no toda la evidencia científica permite afirmar lo mismo. Por eso, los estudios del vídeo aparecen acompañados por una clasificación según el nivel de respaldo de sus resultados: ●●● Consenso científico · Resultados replicados ●●○ Evidencia sólida, pero todavía limitada ●○○ Evidencia preliminar · Caso único o preprint 📚 BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES PRINCIPALES • Hill, K. & Freedman, D. (2025). *Chatbots Can Go Into a Delusional Spiral. Here’s How It Happens*. The New York Times. • Adler, S. (2025). Análisis independiente de la transcripción completa del caso Allan Brooks. • Pierre, J. M., Gaeta, S., Raghavan, V. & Sarma, S. (2025). *“You’re Not Crazy”: A Case of New-onset AI-associated Psychosis*. Innovations in Clinical Neuroscience. • Fagone, J. (2021). *The Jessica Simulation*. San Francisco Chronicle. • Sharma et al. (2023). *Towards Understanding Sycophancy in Language Models*. ICLR 2024. • OpenAI (2025). Sycophancy in GPT-4o y *Expanding on What We Missed with Sycophancy*. Informes del fabricante. • Nicholls, Hutto, Soto, Morrin, Pollak, Korpan & Carmichael (2026). *“AI Psychosis” in Context: How Conversation History Shapes LLM Responses*. arXiv:2604.13860. Preprint sin revisión por pares. • Weizenbaum, J. (1966). *ELIZA—A Computer Program for the Study of Natural Language Communication Between Man and Machine*. Communications of the ACM. • Weizenbaum, J. (1976). *Computer Power and Human Reason*. W. H. Freeman. • Harrison Dupré (2025). *ChatGPT Is Blowing Up Marriages as Spouses Use It to Attack Their Partners*. Futurism. • Cheng et al. (2026). *Sycophantic AI Decreases Prosocial Intentions and Promotes Dependence*. Science. • Rachman, S. (2002). *A Cognitive Theory of Compulsive Checking*. Behaviour Research and Therapy. • Kobori, O. & Salkovskis, P. M. (2013). *Patterns of Reassurance Seeking and Reassurance-related Behaviours in OCD and Anxiety*. Behavioural and Cognitive Psychotherapy. • Sohn et al. (2026). Metaanálisis de 39 ensayos aleatorizados sobre chatbots de intervención psicológica. npj Digital Medicine. • Kuta et al. (2026). Ensayo piloto de comparación entre un chatbot terapéutico, ChatGPT y un grupo de control. JMIR Mental Health. • Illinois, HB 1806, y Nevada, AB 406 (2025). Legislación estadounidense sobre el uso de inteligencia artificial en servicios terapéuticos. • OpenAI (2026). *Retiring GPT-4o and Older Models*. Informe del fabricante. • Kunda, Z. (1990). *The Case for Motivated Reasoning*. Psychological Bulletin. --- #ciencia #inteligenciaartificial #chatgpt