Самый странный аргумент в пользу существования Бога из всех, что я слышал

Осенью 2025 года я посетил семинар по философии религии в Университете Кристофера Ньюпорта. Большое спасибо всем, кто пожертвовал деньги на оплату поездки! Во время семинара я пообщался вечером с Мэтью Адельштейном (@deliberationunderidealcond5105), чтобы обсудить его доклад об антропическом аргументе. Мэтью — студент-философ Мичиганского университета. Он ведёт блог на Substack под названием «Бульдог Бентама». Перейдите по ссылке ниже, чтобы ознакомиться с ним. https://benthams.substack.com/ Антропический аргумент, по сути, утверждает, что ваше существование более вероятно в теориях, где существует больше людей, а это значит, что вы должны считать фактическое число людей максимальным — и это гораздо более вероятно в теизме, чем в атеизме. Если «Аналитический христианин» помог вам более внимательно задуматься о христианской философии, вы можете поддержать мою работу за 5 долларов в месяц на   / theanalyticchristian  . Вы также можете прочитать мои статьи по философии религии на theanalyticchristian.substack.com. Временные метки: 00:00 Аргумент в одном предложении 03:00 Защита второй посылки: максимальное количество людей 06:00 Защита третьей посылки: почему это благоприятствует теизму 11:00 Самоидентифицирующее предположение (первая посылка) 16:00 Существует ли максимальное количество людей одновременно? 18:00 Означает ли самоидентифицирующее предположение тринитарную ересь?