ผู้ว่าฯ ชัชชาติ อย่าเงียบ! “อรรถวิชช์” ทวง ‘บึงคู้บอน’ 130 ไร่ แก้น้ำท่วมกรุงเทพฯ ตะวันออก

“อรรถวิชช์” กระทุ้ง กทม. ทวง “บึงคู้บอน” 130 ไร่ แก้น้ำท่วมกรุงเทพฯ ตะวันออก ย้ำงบมี-แบบมี-ผ่านประชาพิจารณ์แล้ว- ร่าง พ.ร.ฎ.เวนคืนพร้อม ชี้กลางปี 65 “ผู้ว่าฯ ชัชชาติ” ชนะเลือกตั้ง โครงการถูกพับทิ้ง ไม่ปรากฏในร่างผังเมืองฉบับใหม่ วันที่ 30 กันยายน 2569 ดร.อรรถวิชช์ สุวรรณภักดี สส.บัญชีรายชื่อ พรรครวมไทยสร้างชาติ กล่าวในที่ประชุมสภาฯ จี้ กทม.เร่งชี้แจงโครงการ “บึงรับน้ำคู้บอน” พื้นที่ประมาณ 130 ไร่ หลังโครงการผ่านประชาพิจารณ์ มีงบประมาณ และเตรียมกระบวนการเวนคืนแล้ว แต่กลับไม่มีความคืบหน้าเลย ภายหลังผู้ว่าฯ ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ เข้ารับตำแหน่งในกลางปี 2565 ดร.อรรถวิชช์ระบุว่า ติดตามเรื่องนี้มานานเกือบ 5 ปี โดยบึงคู้บอนเป็นแก้มลิง หลังคันกั้นน้ำฝั่งกรุงเทพฯ ตะวันออก ตามแนวพระราชดำริของในหลวงรัชกาลที่ 9 โดยบึงนี้มีพื้นที่กว่า 130 ไร่ รองรับมวลน้ำได้ประมาณ 870,000 ลูกบาศก์เมตร ทั้งนี้ โครงการผ่านขั้นตอนสำคัญมาแล้วหลายส่วน โดย ก.พ. 2560 กทม. จัดประชาพิจารณ์ มีประชาชนเข้าร่วม 122 คน และไม่มีผู้คัดค้าน ต่อมา 24 ก.ย. 2562 ผ่านการพิจารณาของสำนักงบประมาณตามมติ ครม. และวันที่ 30 พ.ย. 2564 มีการติดประกาศในพื้นที่แจ้งการเสนอร่างพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตเวนคืน ขณะที่ปี 2565 โครงการยังอยู่ในแผนปฏิบัติราชการของสำนักการระบายน้ำที่ระบุว่าโครงการผ่านการรับฟังความคิดเห็นแล้ว ดร.อรรถวิชช์ ตั้งข้อสังเกตว่า ภายหลังนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ เข้ารับตำแหน่งผู้ว่าฯ กทม. โครงการกลับไม่มีความคืบหน้า โดยวันที่ 6 ก.พ. 2567 ยังพบป้ายประกาศโครงการในพื้นที่ ขณะที่ร่างผังเมืองรวม กทม. ปรับปรุงครั้งที่ 4 กำหนดพื้นที่ดังกล่าวประเภทที่อยู่อาศัยหนาแน่นน้อย (ย.1-ย.5) และไม่มีสัญลักษณ์บึงรับน้ำ อีกทั้งมีข้อมูลว่าที่ดินบางแปลงถูกถมและกลายเป็นบ้านจัดสรรแล้ว ส่วนกรณีที่ กทม.ระบุว่าโครงการไม่คุ้มค่า ดร.อรรถวิชช์ แย้งว่า เอกสารประชาสัมพันธ์โครงการปี 2560 ระบุราคาที่ดินประมาณไร่ละ 1.9 ล้านบาท ใช้งบประมาณราว 254 ล้านบาท ขณะที่บึงคู้บอนสามารถรองรับน้ำได้ประมาณ 870,000 ลูกบาศก์เมตร และพื้นที่โดยรอบจะได้รับประโยชน์จากการมีพื้นที่รองรับน้ำ อย่างไรก็ตาม ดร.อรรถวิชช์ ย้ำว่า ก่อนหน้านี้ตนในฐานะประชาชนเคยยื่นเรื่องต่อคณะกรรมาธิการ ป.ป.ช. ของสภาผู้แทนราษฎร เพื่อขอให้ตรวจสอบในฐานะประชาชนแต่มีการยุบสภาไปก่อน จึงนำกลับมาทวงถามอีกครั้งในฐานะ สส. พร้อมเรียกร้องให้ กทม. ชี้แจงเหตุผลที่ไม่ดำเนินการเวนคืน และไม่ถูกกำหนดในร่างผังเมืองฉบับใหม่