КАК БЕРКУ РЕМЗИ УДАЛОСЬ ИЗБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ

Как Берку Рэмси это сошло с рук — теория BDI, засекреченное обвинительное заключение и 14 слов в законе Колорадо 13 октября 1999 года окружной прокурор округа Боулдер Алекс Хантер заявил миру, что работа большого жюри завершена и никому не будет предъявлено обвинение в смерти шестилетней Джонбенет Рэмси. Чего он не сказал — и что оставалось засекреченным в течение 14 лет — так это того, что присяжные проголосовали за предъявление обвинений обоим ее родителям, в том числе за помощь «человеку» в избежании правосудия за ее смерть. В документе так и не указано, кому именно. В течение 30 лет одна теория утверждала, что знает ответ: BDI, «Это сделал Берк». В этом эпизоде ​​Tell Index задается вопрос из названия так, как его задают сторонники теории BDI: если их теория верна, как дело, в котором так много указаний на внутренние дела, могло так и не дойти до суда? Мы разбираем их дело по частям: миска с ананасами и отпечатки пальцев на ней, стёртый фонарик и перелом черепа, теория Джеймса Колара о булавке от железнодорожного пути, усиленный звонок в службу 911, отпечаток ботинка Hi-Tec и швейцарский армейский нож, записка с требованием выкупа и аргумент об инсценировке. Затем мы прослеживаем решения, которые не позволили делу дойти до суда: мальчик, которого забрали из дома до начала расследования, допросы, контролируемые адвокатами, враждующие полицейское управление и прокуратура, обвинительное заключение большого жюри, которое ни один прокурор не захотел подписать, письмо об оправдании на основании ДНК 2008 года и два десятилетия исков о клевете — включая иск Берка против CBS на 750 миллионов долларов. ⏱ ВРЕМЕННЫЕ МЕТКИ 00:00 – Зацепка: засекреченное голосование большого жюри и присяжный, который «вызывает серьезные подозрения» 01:11 – 13 октября 1999 г.: Алекс Хантер объявляет об отсутствии обвинений 01:46 – «Человек»: два слова, в которых заключена эта теория 01:58 – Рождество 1996 года и записка с требованием выкупа 02:30 – Что утверждает теория BDI («Это сделал Берк») 03:05 – Никогда не обвинялся, никогда не был подозреваемым, оправдан в письменной форме в 2008 году 03:19 – Вопрос в заголовке — и как это видео его задает 03:41 – Миска с ананасами и отпечатки пальцев 06:52 – Фонарик вытерт, даже батарейки 08:01 – Вскрытие: перелом черепа и петля 08:31 – Доктор Вернер Шпиц, бейсбольная бита и гольф клюшки 09:45 – Электрошокер против железнодорожных путей: два следа на ее спине 13:52 – Звонок в 911 и усиленный «третий голос» 17:53 – Что Берк рассказал доктору Филу об этом звонке 18:39 – Отпечаток ботинка Hi-Tec и красный швейцарский армейский нож 21:14 – Инцидент с клюшками для гольфа и рассказы Колара о поведении 22:05 – Записка с требованием выкупа: 118 000 долларов и пробный черновик 24:31 – Левая рука Пэтси и анализ почерка 26:12 – Почему записка выглядит как инсценировка 27:47 – Почему записка является ключевым моментом теории BDI 28:27 – Удавка, скотч и волокна куртки 30:48 – 26 декабря: друзья, хаос и загрязненное место преступления 32:32 – Детектив Линда Арндт и находка в подвале 34:12 – Единственного ребенка в доме выводят из дома 37:48 – Интервью на CNN, юристы и пиарщики 41:45 – Морган Райт: «можно ли это раскрыть» против «будет ли это раскрыто» 42:49 – C.R.S. § 18-1-801: 14 слов 44:24 – Свидетель, а не подозреваемый 44:33 – Если его нельзя было обвинить, зачем что-то инсценировать? 45:35 – Кто контролировал допросы Берка 46:06 – 8 января 1997 г.: встреча с доктором Сюзанной Бернхард 47:26 – Июнь 1998 г.: допросы детектива Дэна Шулера в Атланте 49:15 – Полиция против прокуратуры 51:25 – 6 августа 1998 г.: Стив Томас уходит в отставку 55:46 – Обвинения Томаса: суть аргумента «ему это сошло с рук» 56:38 – Большое жюри 1998–99 гг. 59:00 – Реальные обвинения: два пункта против каждого из родителей 1:01:02 – «Оказание помощи человеку» 1:01:23 – Хантер отказывается подписать — и освобождение в 2013 году 1:03:22 – Срок давности и член большого жюри 1:04:12 – Мэри Лейси, Джон Марк Карр и ДНК 1:06:39 – 9 июля 2008 г.: письмо об оправдании 1:07:15 – Независимые эксперты ставят под сомнение ДНК 1:11:17 – Стэн Гарнетт: оправдание было «вводящим в заблуждение» 1:12:01 – Лин Вуд и два десятилетия судебных разбирательств 1:16:12 – Специальный выпуск CBS 2016 года и иски на 150 и 750 миллионов долларов 1:17:38 – «Эффект запугивания» и драма Netflix 1:18:08 – Стена или щит? 1:19:50 – Доктор Фил, 2016: «Я помню, что был внизу» 1:21:01 – Улыбка и почему она не является доказательством 1:22:50 – Молчание внутри семьи 1:24:05 – Спустя 30 лет: что подтверждают доказательства — и что нет 🔗 ИСТОЧНИКИ Статья 18-1-801 Свода законов Колорадо, «Недостаточный возраст»: https://law.justia.com/codes/colorado... Мейер, Джон Э. Отчет о вскрытии № 96A-155, коронер округа Боулдер, 27 декабря 1996 г. (основной документ). Колар, А. Джеймс. «Иностранная фракция: кто на самом деле похитил Джонбенет?» Издательство Ventus Publishing, 2012 (книга). Томас, Стив, и Дональд А. Дэвис. «Джонбенет: В...