Горе Гунунг Паданг 27 000 лет. Тем не менее, статья была отозвана.

Доктор Дэнни Хиллман Натавиджая — ведущий индонезийский геолог-сейсмолог и главный ученый, стоящий за самым спорным археологическим открытием последнего десятилетия. То, что его команда обнаружила на горе Гунунг Паданг в Западной Яве, и то, что впоследствии было сделано для сокрытия этой находки, — это пример того, как основное археологическое сообщество реагирует на доказательства, которые оно не может принять. Гунунг Паданг — это террасный мегалитический комплекс в Западной Яве, долгое время считавшийся относительно недавним сооружением. Дэнни и его команда применили комплексный набор геофизических методов — георадар, электрорезистивную томографию, сейсмическую томографию, бурение керна и радиоуглеродное датирование нескольких стратиграфических слоев — для исследования того, что находится под видимой поверхностью. Они обнаружили пирамидальную структуру, состоящую из нескольких этапов строительства, простирающихся глубоко в склон холма и построенных слоями на протяжении тысяч лет. Датирование является ключевым открытием. Самый верхний слой, блок 1, датируется 3000-4000 годами назад. Второй слой, расположенный ниже, датируется примерно 8000 годами — уже старше египетских пирамид. Третий слой, самый глубокий подтвержденный строительный слой, имеет радиоуглеродный возраст от 16 000 до 27 000 лет. Это относит первоначальное строительство Гунунг Паданг к последнему ледниковому периоду, за тысячи лет до предполагаемого изобретения земледелия и за десятки тысяч лет до существования какой-либо цивилизации. Геофизические данные также выявили две подземные камеры — одну на глубине примерно 20–30 метров, размером примерно 10 на 5 метров, и вторую, значительно большую камеру на глубине от 30 до 50 метров. Каждый метод, примененный командой Дэнни, независимо подтвердил наличие одних и тех же структур. В 2023 году, через несколько месяцев после публикации этих результатов в рецензируемом журнале, статья была отозвана — не по научным основаниям, которые Дэнни считает законными, а на том основании, что выводы противоречили установленной исторической хронологии. Впоследствии правительство Индонезии прекратило дальнейшие раскопки на этом месте. Позиция Дэнни предельно ясна: отзыв статьи был цензурой, а не научным фактом, и геология горы Гунунг Паданг не меняется только потому, что редактор журнала счел последствия неудобными.