Взгляд изнутри: BCI, юридическое образование и пределы регуляторных полномочий | Пракрити Джайн

В этом выпуске подкаста LAOT Вивек Джадхав и Хамза Хан беседуют с Пракрути Джайн, выпускницей NALSAR 2025 года и лично выступающей в качестве истца в Верховном суде, о её оспаривании циркуляров Коллегии адвокатов Индии, регулирующих деятельность студентов-юристов. В ходе беседы рассматриваются требования Коллегии адвокатов Индии о видеонаблюдении в аудиториях, биометрической регистрации посещаемости и раскрытии информации о судимости на этапах поступления и выдачи окончательных оценочных листов и дипломов. Вместе они анализируют пределы регулирующих полномочий Коллегии адвокатов Индии, конституционные проблемы, связанные с неприкосновенностью частной жизни, произволом и сдерживающим эффектом слежки, а также последствия того, что доступ студентов к юридическому образованию зависит от их судимости. Обсуждение также затрагивает более широкую дискуссию об обязательной посещаемости, стажировках, качестве юридического образования и о том, не несправедливо ли относятся к студентам, считая их единственными заинтересованными сторонами, ответственными за системные недостатки в юридическом образовании. В заключение Пракрути размышляет о своем опыте личного выступления в качестве заявителя перед Верховным судом и о том, что ее дело говорит о возможностях, доступных молодым адвокатам и студентам для оспаривания нормативных актов.