【论文解读】软实力考——作为国际关系现象的国际关系研究（芝崎厚士）｜流行语的陷阱与“思想觉醒”

【论文解读】软实力考——作为国际关系现象的国际关系研究（芝崎厚士）｜流行语的陷阱与“思想觉醒” 【概要】 本视频（音频）将为您解读芝崎厚士教授的论文《软实力考——作为国际关系现象的国际关系研究》（2015年）。 本论文收录于芝崎厚士著作《国际关系思想史：为了全球关系研究》（岩波书店，2015年）第5章。 【本论文的核心】 本篇论文以全球知名的政治学与国际关系流行语——约瑟夫·奈的“软实力”（soft power）概念为切入点，提出了“将国际关系研究本身视为一种国际关系现象”的革新性分析框架，旨在解开政治思想与学术概念是如何被生成、演变并在全球范围内被流通与消费的。 奈的“软实力”概念存在着原发性的结构缺陷，即“水准愈着”（分析水准的粘连）——在缺乏逻辑依据的情况下，将“力量资源”（无形资产）与“力量行为”（吸引与折服）强行绑定。因此，在1990年至2008年间，该概念的定义随着美国外交战略需求的改变（从反驳美国霸权衰落论，到信息革命/RMA、单边主义批判、公共外交品牌重塑以及“智能权力”）经历了5个阶段的演变。 此外，作者借鉴了柳父章的翻译理论，剖析了外来词作为“精美而空洞的宝石盒”（法语 cassette）在全球流通、误用与随意解读反而成为常态的“卡式盒效应”，以及将平凡政策一刷毛涂抹即包装为高端价值的“一刷毛效应”。论文深刻批判了日本社会科学依赖剪贴欧美权威的“拼贴屏风”与“怪物般文章”的附庸病态，提倡立足于本土历史与生活现实（世间）创制“对抗知”（counter-knowledge）。 最终，本论文揭示了吸引人的政策流行语是如何使公众与学者陷入催眠/致幻状态（endormir）。如同电影《黑客帝国》与让·雷诺阿的电影理论所暗示的那样，本论文引导我们走向国际文化学本来的核心使命——从幻象中醒来，“更好地理解并区分梦想与现实”。 重要：观看/收听注意事项 本内容（视频/音频讲解、幻灯片、信息图表）是作者本人通过与AI（Gemini Notebook）对话生成资料的基础上制作而成的。 在此需要预先说明的是，这些素材或多或少对原始论文存在“误读”。除了单纯的拼写错误或专有名词读法错误外，尤其包含了基于AI特性（Sycophancy/顺从追从性）所产生的、非原文所有的过分形容、夸大及不当简化。这些表现形式并非笔者的本意。 本内容绝非对论文100%精确的转录（复制）。其真实情况是包含以下三种要素的“混合物”： （1）相对忠实地还原论文内容的部分 （2）论文本来并不存在、AI独有的过分表达 （3）论文中未作展开、但可作为阅读辅助提示的独到提及 希望大家不要将这些全部误认为是“正确的摘要（1）”，而是将其作为比较“原始论文与AI输出有何不同”的有趣素材来欣赏。 此外，若您需要学术引用或精准掌握论文内容，请务必切勿仅依赖本资料，务必查阅并确认以下原始文献（一次资料）。 图书信息与原文链接 作者： 芝崎厚士（Atsushi Shibasaki） 论文题目：芝崎厚士“そふと・ぱわあ考——国際関係現象としての国際関係研究”（软实力考——作为国际关系现象的国际关系研究），收录于芝崎厚士《国際関係の思想史　グローバル関係研究のために》（国际关系思想史：为了全球关系研究），岩波书店，2015年。 [https://www.iwanami.co.jp/book/b26202...]