Перейти к содержимому

Женщину-полицейского УВОЛИЛИ и ЗАСУДИЛИ за отказ соблюдать закон

Hampton Law

0:00 / 0:00

Женщину-полицейского УВОЛИЛИ и ЗАСУДИЛИ за отказ соблюдать закон

1 664 426 просмотров · 2 месяца назад
Hampton Law
696 тыс. подписчиков
1 664 426 просмотров · 2 месяца назад
Используйте код hamptonlaw на сайте https://incogni.com/hamptonlaw, чтобы получить эксклюзивную скидку 60% на годовой план Incogni. Вы вот-вот увидите последствия неисполнения обязанностей полицейскими. В этом видео я покажу вам, как женщина-полицейский подходит к мужчине, который держал собаку в машине. Она утверждает, что собака в машине позволила ей потребовать удостоверение личности, хотя она его и не арестовывала. Вы увидите, как незнание закона ею и её начальником приводит к её увольнению и судебному преследованию за нарушение конституционных прав невиновного человека. Оставайтесь с нами, чтобы узнать, чем закончилась эта остановка, как женщина-полицейский потеряла работу и какие уроки мы можем извлечь, чтобы не оказаться в немилости у невежественных полицейских, не знающих закона. Подписывайтесь / @hamptonlawfirm Смотрите больше видео: Женщина-полицейский потеряла работу после ареста мужчины за то, что он выполнил приказ    • Female Cop Loses Her Job After Arresting a...   Главный офис: Форт-Уэрт, Техас. Все дополнительные видеоматериалы и записи с нательных камер предназначены только для драматического и образовательного целей. Если у вас есть видео с нательных камер, которые вы хотели бы, чтобы я проанализировал, отправьте их сюда: https://forms.gle/wYJheppwRFkjY8d39 ❗️ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ❗️ Это не юридическая консультация. Я НЕ ВАШ АДВОКАТ. Извините! Весь предоставленный контент предназначен только для информационных целей и не является юридической консультацией. Вам следует обратиться к своему адвокату за консультацией по любому конкретному вопросу или проблеме. Ничто здесь не должно толковаться как установление отношений между адвокатом и клиентом. Все нелицензированные видеоролики используются в рамках добросовестного использования для комментариев, критики и образовательных целей. См. Hosseinzadeh v. Klein, 276 F.Supp.3d 34 (S.D.N.Y. 2017); Equals Three, LLC v. Jukin Media, Inc., 139 F. Supp. 3d 1094 (C.D. Cal. 2015).