兵庫県議会 令和8年9月第376回定例会 （表決日）（10月5日）録画

兵庫県議会 令和8年9月第376回定例会 （表決日）（10月5日）録画 兵庫県議会　９月定例会ライブ配信（表決日） https://www.youtube.com/live/A0CWoUX_Zcg 【兵庫県議会】令和8年10月5日第376回定例会 本会議 知事提案説明など 水谷伸之のドキュメントチャンネル『可視化する試み』    • 【兵庫県議会】令和8年10月5日第376回定例会 本会議 知事提案説明など   ”元西播磨県民局長の名誉回復　処分撤回” ”今　兵庫県に地震等大災害が発生した場合　知事はチャント正確に兵庫県を導いていけるのか疑問です” ”言論弾圧　恐怖政治！！！” ”兵庫県知事及び個人としてデマをメールやＳＮＳを使用した誹謗中傷をやめるように発信しないと 　既に被害者がでています” ”関西テレビの報道はは偏向報道ではない” ”知事は５年間何をしてきたのでしょうか？？？ ”兵庫県は「起債許可団体」に８月１８日移行しました”　 公益通報者保護制度における三号通報者の探索行為に関する質問主意書 参議院　質問主意書及び答弁書 https://www.sangiin.go.jp/japanese/jo... 公益通報者保護制度における三号通報者の探索行為に関する質問主意書 質問主意書 第221回国会（特別会） 質問主意書情報 令和8年6月26日現在 件名 公益通報者保護制度における三号通報者の探索行為に関する質問主意書 提出回次 221回 提出番号 54 https://www.sangiin.go.jp/japanese/jo... 質問主意書 https://www.sangiin.go.jp/japanese/jo... 答弁書 https://www.sangiin.go.jp/japanese/jo... 令和 6年 文書問題調査特別委員会（10月24日） 会議録 https://www.kensakusystem.jp/hyogopre... ○（委員） 　分かりました。この告発内容、告発文書の内容と、それから、告発後の県の対応について、元西播磨県民局長から何か聞いておられることありますか。 ○証人 　いろいろあるんですけれども、一番には、まず３月27日の知事の記者会見については、非常にやはり憤慨されていたです。そのときに言われてたのが、事情聴取も受けてない段階の３月27日に、ああいう公の知事会見の場で、うそ八百であるとかというような告発文書。また、それを書いたと、流布したと。ちょっとこれメモを見てもよろしいですか。そのとき言われたこと。 ○委員長 　どうぞ。見てください。 ○証人 　事情調査されてない３月27日の段階で、記者会見という公の場で、告発文書を事実無根、うそ八百と決めつけて、自分は認めてもいないのに怪文書を流布したことを本人も認めているという虚偽の発言をした上で、公務員失格と断じたことによって、新聞等で県幹部を誹謗中傷する文書を流布したと報道されたことは、自分を社会的に抹殺する行為で、これは究極のパワハラやというふうに言ってるのは、私は直接聞きました。それは非常に印象に残っていることです。 　あと、もう一点言うとすれば、処分についてですけれども、これについては納得はされてなかった。コメントで、処分後すぐ言葉もありませんというコメントが出てたと思うんですけど、あれがまさにそのとおりで、その後、人事委員会への審査請求はされなくて、それはいろいろと知事の会見で本当に不服だったらそういうことするはずだみたいなことも言われてましたけれども、それはこの委員会の冒頭のところでも、元県民局長ご本人からのそれにもあったと思いますけれども、もともと後輩を訴えるようなことはしたくないという思いというのは正直な気持ちだったと思います。ですから、ぎりぎりまで待っていたというのはあるんですが、準備はされていました。たしか90日、３ヵ月という期限がありますけれども、それまでには、何らしかやっぱりアクションをしないといけないかなということで準備はされてました。その相談を受けてました。 　そこでは、問題視をされてたのは、処分理由が四つありましたけれども、そのうちの、知事や一部の幹部職員を誹謗中傷する文書を作成、配布し、多方面に流出させたことで、県政の信用を著しく損なわせた。ここの点についてですけれども、三つ反論といいますか言われてまして、一つが、当該文書は公益通報として取り扱われており、公益通報者保護法の趣旨から保護されるべき行為であることから、非違行為として処分されることは、甚だ不当である。 　二つ目が、懲戒処分の前提となる文書の内容についての調査が適正に実施されたとは言い難く、違法行為等を指摘したことに対する意趣返しとしての懲戒処分である。 　三つ目が、文書の内容は、知事や一部の幹部職員を誹謗中傷するものではなく、県政への信用を著しく損なう行為でもなく、それらの意図もなかった。 　この三つから、懲戒処分を理由とは認められないとして、不服審査をする準備はされていました。 ○（委員） 　ありがとうございます。 　元西播磨県民局長ご本人と親しくコミュニケーションも取られてたんだと思います。ぜひ、思いもありましょうけど、冷静に何か最後にお話ししたいことがあればお願いします。 ○証人 　今の場、この最後でよろしいですか。そうですね。この後またいろいろと。 ○（委員） 　そうですね。その後で結構ですけど。 兵庫県告発文書問題 なぜ日本を揺るがすのか 奥山　俊宏 著 兵庫県知事の疑惑を告発した文書が日本全体を揺るがせている。偽情報が氾濫する中、事実関係を丹念に検証し、何が問題か考える。 https://www.iwanami.co.jp/book/b10160... 【奥山俊宏】2026年6月16日　著書『兵庫県告発文書問題　なぜ日本を揺るがすのか』 【公式】大竹まこと ゴールデンラジオ!    • 【奥山俊宏】2026年6月16日　著書『兵庫県告発文書問題　なぜ日本を揺るがすのか』   奥山俊宏（『兵庫県告発文書問題 なぜ日本を揺るがすのか』著者）（2026年5月14日放送分） 武田砂鉄 ラジオマガジン    • 奥山俊宏（『兵庫県告発文書問題 なぜ日本を揺るがすのか』著者）（2026年5月14日...   文書問題調査特別委員会 https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/ii... 第三者調査委員会（文書問題、県保有情報漏えい、秘密漏えい）の調査報告について 1　文書問題に関する第三者調査委員会 文書問題に関する第三者調査委員会（令和7年3月19日） https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk03/dai... 「文書問題に関する第三者調査委員会」調査報告書 記者発表日時：2025年3月19日16時 https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/bun...