'냉동창고 살인' 피의자 진술 번복...처음부터 범행 의도? [이슈플러스] / YTN

■ 진행 : 유다원 앵커, 정진형 앵커 ■ 출연 : 허주연 변호사 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스PLUS] 명시해주시기 바랍니다. [앵커] 경기 파주의 한 카페 냉동창고에서 발생한 살인사건의 피의자가 범행 당시 자물쇠로 창고 문을 잠근 것으로 확인됐습니다. 다음 주 검찰 송치를 앞두고 있는 가운데관련 내용, 허주연 변호사와 함께 살펴보겠습니다. 안녕하십니까? 일단 피해자가 카페를 방문하기 일주일 전에 냉동창고가 설치된 것으로 알려지고 있습니다. 그리고 냉동업체에다가 당장 내일 설치해 달라, 이렇게 재촉을 했다고 하는데 이게 계획이 있었던 걸까요? [허주연] 계획성을 입증하는 데 매우 중요한 증거라고 볼 수 있습니다. 그런데 지금 피의자가 진술을 계속해서 바꾸고 있고 번복하는 상황이거든요. 그래서 이 계획의 증거가 어느 범죄까지 어떻게 계획했는지를 밝히는 데 추가적인 수사력이 필요한 상황이라는 생각이 드는데요. 우선 이렇게 냉동창고를 미리 만들어서 제작해서 갖다 놨다는 것 자체부터가 어떤 혐의를 적용하든 간에 피해자를 이쪽으로 유인해서 감금을 하든 살해를 하든 범행에 쓰기 위해서 미리 준비를 했단 강력한 정황을 드러내는 증거라고 볼 수 있겠습니다. 다만 이렇게 급하게 설치를 해 달라고 요구를 했던 부분은 피해자와의 약속이 갑자기 급하게 잡혔기 때문인지 아니면 위조 상품권이 급하게 와서 보관해야 될 공간이 필요했기 때문인지 이런 부분에 대한 구체적인 시점은 확인이 필요한 부분인데요. 그렇다 하더라도 전체적인 범행을 미리 계획했다는 점에 있어서 냉동창고가 미리 준비됐다는 것은 매우 중요한 증거입니다. [앵커] 계획범죄의 굉장히 중요한 근거다, 이런 취지로 말씀해 주셨는데 뿐만 아니라 이런 부분도 있습니다. 피의자가 피해자를 창고에 가두기 전에 위치노출을 피해야 한다 그러면서 휴대전화를 차에 두고 내리도록 했다고 하거든요. 이 부분은 어떻습니까? [허주연] 이 부분은 두 가지로 해석해 볼 수 있는 부분입니다. 약간의 진술이 오락가락하고 있기는 하지만 피의자가 일단 감금하려고 했다는 것에 대해서는 이를 인정하는 진술을 내놨었거든요. 그런데 단순히 감금을 하는 고의만 있었다고 하더라도 일단 휴대전화 자체를 두고 내려서 그 안에서 이게 위조인지 아닌지 확인한 피해자가 실구매자에게 위조라는 사실을 알리지 못하게 하려고 휴대전화를 두고 내렸다고 해석할 수도 있는 부분이고요. 만약에 미필적 고의라 하더라도 처음부터 살인까지 염두에 두고 있었다고 하면 피해자가 당연히 휴대전화를 갖고 있다고 하면 구조요청을 할 수가 있잖아요. 그래서 그 구조요청이라든가 위치추적을 피하게 하기 위해서 휴대전화를 두고 내리라고 지시했다, 이렇게 볼 수 있는 부분입니다. [앵커] 그리고 피의자가 피해자를 창고에 가둔 다음에 이후 밖에서 자물쇠를 잠근 것으로 조사가 되기도 했거든요. 우발적으로 문이 닫혔다는 주장이랑은 배치가 되는 거잖아요. 이 부분은 어떻게 봐야 하는 걸까요? [허주연] 이건 굉장히 피의자에게 불리한 진술이고 그냥 문이 닫혀서 우발적으로 이렇게 범행을 했다는 것에 대해서 정면으로 반대되는 그런 증거가 나온 것입니다. 특히 지금 감금 직후에 AI 챗봇에게 냉동창고에 사람을 두면 어떻게 되는지 확인했던 정황도 나오고 있고 자물쇠로 물을 잠근 뒤에 그 자물쇠를 풀어서 들어가서 확인하고 또 나왔다가 또 풀어서 들어가서 확인하고 이런 과정이 반복이 됐었다는... (중략) YTN 구수본 (soobon@ytn.co.kr) ▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202609... ▶ 제보 하기 : https://mj.ytn.co.kr/mj/mj_write.php ▣ YTN 유튜브 채널 구독 : http://goo.gl/Ytb5SZ ⓒ YTN 무단 전재, 재배포금지 및 AI 데이터 활용 금지