У OLED-мониторов серьезная проблема

У OLED-экранов есть серьёзная проблема: они не всегда обеспечивают наилучшую чёткость изображения в движении. Игровые OLED-мониторы известны идеальным чёрным цветом, превосходной цветопередачей, практически мгновенным временем отклика пикселей и чрезвычайно низкой задержкой. Но время отклика пикселей — это не то же самое, что чёткость изображения в движении. В этом видео я сравниваю игровые OLED и LCD мониторы и показываю, почему современные киберспортивные дисплеи с высокой частотой обновления могут обеспечивать более чёткое изображение при быстром движении. Используя реальные примеры и внешние тесты, я разбираю размытие изображения в движении на OLED-экранах, эффект запаздывания выборки, частоту обновления, время отклика, стробирование подсветки, NVIDIA G-SYNC Pulsar и BenQ ZOWIE DyAc 3. Эти технологии позволяют некоторым LCD-мониторам превосходить OLED по чёткости изображения в движении, хотя OLED остаётся лучше в таких областях, как контрастность, цветопередача, время отклика пикселей и задержка. Я также обсуждаю предвзятость, окружающую дискуссии об OLED-мониторах. Признание сильных сторон OLED не должно препятствовать честному обсуждению его недостатков, особенно для профессиональных игроков в FPS, которые ставят видимость цели и четкость движения выше качества изображения. Это не анти-OLED видео. OLED остается одной из лучших доступных технологий отображения. Суть в том, что лучший игровой монитор зависит от того, что для вас важнее всего: качество изображения, задержка, четкость движения, производительность в соревновательных играх или баланс между ними. Источники: Тестирование G-SYNC Pulsar – огромный скачок в четкости ЖК-экранов    • G-Sync Pulsar Tested - A Massive Leap in L...   Тестирование BenQ ZOWIE XQ2566X и DyAc 3 https://www.bilibili.com/video/BV1L9T... #OLED #ИгровойМонитор #ЧеткостьДвижения