Javier Couso: “El acto de fe que pedía el gobierno es impropio de una democracia constitucional"

Los senadores oficialistas, Arturo Squella y Andrés Longton, preparan cambios a la reforma de seguridad, buscando hacerla más acotada y facilitar acuerdos con la oposición. Entre las principales modificaciones estaría eliminar la creación de un nuevo estado de excepción y, en su lugar, reforzar el actual estado de emergencia para permitir una mayor acción de las Fuerzas Armadas y policías contra organizaciones criminales. Un tema que ha estado en el centro del debate. De hecho, el propio presidente José Antonio Kast se mostró más llano a dejar de lado la fórmula de crear un nuevo estado de excepción constitucional, siempre y cuando el proyecto robustezca las herramientas del Estado para enfrentar el crimen. En conversación con #SinPretexto, Javier Couso, director del Doctorado en Derecho UDP y académico de la Universidad de Utrecht apuntó a que “la propuesta que formalmente se presentó por parte del presidente Kast al Senado, de reforma constitucional, contenía particularmente en el caso de los estados de excepción, un quinto, que convertía al presidente en una autoridad sin límites por cerca de ocho meses, con la intencionalidad de combatir el crimen, pero con la posibilidad de desplegar poderes que borraban enteramente la libertad personal, permitiendo la reintroducción del exilio en Chile y que se espiara a la población”. “Este acto de fe que pedía el gobierno de que no lo iba a mal utilizar, es impropio de una democracia constitucional. Todos los límites que establece la constitución se basan en la desconfianza de quien tiene el poder”, agregó.