Бесполезны ли AI-обертки?

Несколько недель назад SpaceX заплатила 60 миллиардов долларов за компанию, которая не владеет ни одной из продаваемых ею технологий. Ни модели, ни чего-либо запатентованного. Четыре студента, редактор кода, который они не создавали, подключились к ИИ, который они тоже не создавали. Это Cursor. Просто оболочка. В том же году другая компания сделала то же самое. Jasper привлекла 125 миллионов долларов при оценке в 1,5 миллиарда долларов и стала одним из самых быстрорастущих «единорогов» в истории. Шесть недель спустя был запущен ChatGPT, и то, за что Jasper брала плату, оказалось бесплатным. Та же отправная точка, тот же арендодатель. Одна компания была продана за 60 миллиардов долларов, другая три года боролась за выживание. Я венчурный капиталист, и мой почтовый ящик полон презентаций о «ИИ для юристов». Индустрия смотрит на них, говорит: «Это всего лишь оболочка», и идет дальше. Я думаю, это неправильный вопрос, и он заставляет инвесторов упускать единственный важный вопрос. 👉 Попробуйте Pocket, приложение для ведения заметок с использованием ИИ, которое я использую на каждом совещании с основателями и инвесторами: https://referral.heypocketai.com/refe... В этом видео: Что на самом деле произошло с Jasper через шесть недель после того, как он стал «единорогом» Приложение для Mac 2001 года, которое подарило индустрии глагол «попасть в ловушку Шерлока», и фраза Стива Джобса о ручных тележках и паровозах Chegg: 14,5 миллиарда долларов в феврале 2021 года, менее доллара сегодня, и именно в тот день, когда акции упали на 48% во время одного из совещаний по прибыли Почему Chegg даже не был оболочкой и все равно был уничтожен Самый убедительный аргумент в пользу оболочек, который, как мне кажется, наполовину верен: распространение как защитный барьер, снижение затрат на вывод данных, которые попадают вам в карман, и почему «не инвестирую для меня» — это не то же самое, что «не бизнес» Почему более дешевый вывод данных помогает вам и всем, кто вас клонирует, ровно на столько же Та же сумма, так что это погода, а не ров Лестница: владейте рабочим процессом, владейте данными, которых нет ни у кого другого, владейте вычислительными ресурсами Почему собственное заявление Cursor о сделке со SpaceX касалось доступа к графическим процессорам и ничего больше Почему маршрутизация моделей — это отличная инженерная разработка, а не защита, и почему именно эта путаница обычно является причиной моего отказа Ошибка выжившего, лежащая в основе всего этого видео Один вопрос, который я задаю основателям вместо этого. На него уходит восемь секунд, и он решает, выпишу ли я чек. ВРЕМЕННЫЕ МЕТКИ: 00:00 60 миллиардов долларов за оболочку 00:55 Jasper: от единорога до увольнений за шесть месяцев 01:40 Что такое оболочка на самом деле 02:20 Ватсон, Шерлок и ручная дрезина 03:55 Крах Chegg на 14 миллиардов долларов 05:05 Крах чата с вашим PDF-файлом 05:30 Аргументы в пользу оболочек 06:30 Падение затрат обернется вам в карман 07:00 Не каждому бизнесу нужен венчурный масштаб 07:45 Маржа — это погода, а не ров 08:30 Первый уровень: Управляйте рабочим процессом 09:05 Второй уровень: Управляйте данными 10:30 Третий уровень: Управляйте вычислительными ресурсами 11:30 Почему маршрутизация моделей — это не ров 12:15 Выживание Предвзятость 12:45 Вопрос, который я задаю вместо этого -- Отказ от ответственности: Информация, представленная в этом видео, носит исключительно общий информационный характер и не является финансовой консультацией. Я не являюсь лицензированным финансовым консультантом. Любые действия, предпринятые вами на основе представленной информации, осуществляются на ваш собственный риск. Пожалуйста, проконсультируйтесь с квалифицированным финансовым специалистом, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения.