Высокий суд Дели ставит под сомнение законность возбуждения дела о незаконном строительстве во вр...

О видео: Высокий суд Дели рассмотрел ходатайство об отмене заявления о возбуждении уголовного дела по обвинению в несанкционированном строительстве и найме рабочих во время карантина из-за COVID-19, несмотря на муниципальное предписание о приостановке работ. Дело касалось предполагаемых правонарушений по статьям 188 и 269 Уголовного кодекса Индии, статье 344 Закона о муниципальной корпорации Дели 1957 года и статье 51 Закона об управлении стихийными бедствиями 2005 года. Владелец недвижимости утверждал, что работы, проводимые в помещении, ограничивались плановым ремонтом и техническим обслуживанием, для которых, как утверждалось, разрешение на строительство не требовалось. Утверждалось, что уголовное преследование не содержит существенных элементов предполагаемых правонарушений и что его продолжение будет представлять собой злоупотребление процессуальным правом. Однако обвинение настаивало на том, что рабочие были обнаружены выполняющими строительные работы 28 апреля 2021 года, когда в Дели действовали карантинные ограничения. Обвинение опиралось на ранее выданное уведомление о приостановке работ, уведомления муниципалитета, фотографии, показания свидетелей, план участка и изъятые строительные инструменты. Обвинение также утверждало, что необходимое разрешение на строительство не было получено. Высокий суд Дели постановил, что неотъемлемая юрисдикция в соответствии со статьей 528 Закона о защите индийских граждан 2023 года должна применяться с осторожностью. Что касается статьи 188 Уголовного кодекса, суд установил, что необходимая жалоба в соответствии со статьей 195 Уголовно-процессуального кодекса была получена. Таким образом, производство по статьям 188 и 269 Уголовного кодекса не было прекращено. Суд отметил, что вопрос о том, является ли привлечение рабочих халатностью и вероятностью распространения инфекции, будет зависеть от доказательств. Однако суд выявил проблемы с соблюдением законодательства, касающиеся статьи 51 Закона об управлении стихийными бедствиями и статьи 344(1) Закона о муниципальной корпорации Дели. Суд обязал суд первой инстанции изучить первоначальные жалобы, компетентность и полномочия заявителей, а также соблюдение разделов 60 Закона об управлении стихийными бедствиями и 467(а) Закона о муниципальных корпорациях. Суду первой инстанции также было поручено оценить характер строительных работ и вынести новое мотивированное решение по делу. https://advocategandhi.com/delhi-high... О канале: Адвокат Абхишек Ганди — практикующий юрист в Высоком суде Дели, занимающийся широким кругом уголовных и гражданских дел. Его практика включает в себя уголовные процессы, гражданские споры, ходатайства о выдаче судебных приказов, ходатайства об освобождении под залог, апелляции, ходатайства об отмене решений, трудовые споры, семейные дела и другие разбирательства в Высоком суде Дели и окружных судах. Его команда предоставляет юридическое представительство и стратегическую помощь клиентам в сложных и спорных юридических вопросах. Отказ от ответственности: Данный контент создан с помощью инструментов искусственного интеллекта (ИИ) и может содержать ошибки. Предоставленная здесь информация не предназначена для использования в каких-либо целях, включая, помимо прочего, юридические, информационные, консультативные или образовательные, и ни при каких обстоятельствах не должна использоваться в качестве основы для принятия решений. Вся информация должна быть проверена по первоисточнику. Проконсультируйтесь с адвокатом, прежде чем предпринимать какие-либо действия. #АдвокатДели #АдвокатДели #ВысокийСудДели