Гамбия против Мьянмы: МС ООН выносит постановление по запросу о временных мерах (Архив от 23 янва...

Международный суд (МС) выносит постановление по запросу Гамбии о применении временных мер в деле о применении Конвенции о предотвращении и наказании преступления геноцида (Гамбия против Мьянмы) La CIJ rend son ordonnance en l’affaire Gambie c. Myanmar (measures conservatoires). Источник скриншота: Фото ООН/ICJ-CIJ/Франк ван Бек Подробнее: https://www.icj-cij.org/en/case/178 Международные принципы независимости и подотчетности судей и прокуроров https://www.icj.org/wp-content/upload... Суд начинает с напоминания о том, что 11 ноября 2019 года Гамбия подала в канцелярию Суда заявление о возбуждении дела против Мьянмы в связи с предполагаемыми нарушениями Конвенции о предотвращении и наказании преступления геноцида от 9 декабря 1948 года (далее «Геноцид»). «Конвенция» или «Конвенция»). Заявление содержит Запрос о применении временных мер, представленный в соответствии со статьей 41 Устава и статьями 73, 74 и 75 Регламента Суда с целью сохранения прав, которые Гамбия заявляет в соответствии с Конвенцией, до вынесения судом окончательного решения по делу. I. ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ (ПУНКТЫ 16-38) 1. Общее введение (пункты 16-19) Суд отмечает, что статья IX Конвенции о геноциде делает его юрисдикцию обусловленной наличием спора, касающегося толкования, применения или исполнения указанного документа, и что он должен, следовательно, первоначальным образом установить наличие такого спора между Сторонами. Он отмечает, что, в принципе, датой установления наличия спора является дата подачи заявления. Во-первых, Мьянма, утверждая, что между Сторонами нет спора ввиду того, что Тот факт, что разбирательство в Суде было возбуждено Гамбией не от своего имени, а скорее в качестве «представителя» и «от имени» Организации исламского сотрудничества («ОИС»), в обход статьи 34 Устава, Суд отмечает, что Заявитель возбудил разбирательство от своего имени и утверждает, что у него есть спор с Мьянмой относительно своих собственных прав в соответствии с Конвенцией. По мнению Суда, тот факт, что Гамбия, возможно, обращалась за поддержкой к другим государствам или международным организациям и получила ее в своем стремлении захватить Суд не исключает существования спора между Сторонами, касающегося Конвенции о геноциде. Обращаясь к вопросу о наличии спора между Сторонами на момент подачи Заявления, Суд отмечает, что 8 августа 2019 года Независимая международная Миссия по установлению фактов в отношении Мьянмы, созданная Советом по правам человека Организации Объединенных Наций (далее «Миссия по установлению фактов»), опубликовала доклад, в котором подтвердила свой предыдущий вывод о том, что «Мьянма несет государственную ответственность в соответствии с запретом на геноцид», и приветствовала усилия Гамбии, Бангладеш и ОИК по возбуждению дела против Мьянмы в Суде в соответствии с Конвенцией о геноциде. Суд далее отмечает, что 26 сентября 2019 года Гамбия заявила в ходе общих дебатов семьдесят четвертой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, что она готова возглавить согласованные усилия по передаче вопроса о рохинджа в Международный суд, и что Мьянма выступила с речью два дня спустя, характеризовав доклады Миссии по установлению фактов как «предвзятые и ошибочные, основанные не на фактах, а на нарративах». По мнению Суда, эти заявления указывают на существование расхождения во мнениях относительно событий, которые якобы произошли в штате Ракхайн в связи с рохинджа. Кроме того, Суд принимает во внимание вербальную ноту Гамбии от 11 октября 2019 года, в которой она заявила, что понимает, что Мьянма продолжает нарушать свои обязательства по Конвенции о геноциде и обычному международному праву, и настаивает на том, чтобы Мьянма предприняла все необходимые действия для выполнения этих обязательств. В свете серьезности утверждений, содержащихся в настоящей устной записке, Суд считает, что отсутствие ответа может быть еще одним свидетельством существования спора между Сторонами. Подробнее: https://www.icj-cij.org/public/files/...