Дело Трэвиса Уолтона: пятьдесят лет, шесть свидетелей, ноль признаний

В 1975 году лесоруб Трэвис Уолтон пропал на пять дней после того, как его бригада заявила, что его поразил луч НЛО недалеко от Сноуфлейка, штат Аризона, — и шесть человек поклялись в этом. Это тот случай, когда свидетели обратились в полицию в ту же ночь, и когда история не развалилась под детектором лжи — она стала еще более странной. К такому выводу пришел эксперт по полиграфу, и большинство пересказов перестают быть правдивыми. Вечером 5 ноября 1975 года бригада из семи лесорубов возвращалась домой после прореживания деревьев в Национальном лесу Апачи-Ситгривс, когда, по их словам, возле дороги завис светящийся диск. Уолтон, как говорят, вышел из машины, приблизился к объекту и был отброшен назад лучом света. Остальные убежали, затем вернулись, а его уже не было. В течение пяти дней одна из крупнейших поисковых операций в Аризоне не дала результатов. Затем Уолтон снова появился на заправке, описывая стол, светлую комнату с низким потолком и невысоких существ с большими глазами и гладкими куполообразными головами, стоящих над ним — рассказ, который он позже изложил в своей собственной книге. В этом эпизоде ​​мы подробно рассматриваем показания свидетелей: отчет той же ночи, розыск, проверку на полиграфе, проведенную Департаментом общественной безопасности Аризоны, которую прошли пять из шести членов экипажа, и вопросы, которые им задавали следователи. Затем мы делаем то, что канал делает всегда — мы представляем скептику самую убедительную версию его дела. Потому что есть деталь, которую сторонники редко упоминают: ранее проведенная частная проверка на полиграфе, которую, как документально подтверждено, Уолтон не прошел, а также деньги и сроки, которые оставались на заднем плане. Мы излагаем все честно, а затем взвешиваем, что это доказывает, а что нет. Рассказ ведется в форме повествовательных показаний очевидцев. Каждое утверждение здесь представлено так, как оно было сообщено или заявлено, основано на общедоступных данных и на том, что описали сами свидетели — никогда не утверждается как неоспоримый факт. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Источники и дополнительная литература (первоисточник и скептическое заключение, чтобы вы могли проверить нас): Трэвис Уолтон — «Опыт Уолтона» (1978), переизданный как «Огонь в небе: Опыт Уолтона». Собственный рассказ Уолтона от первого лица — https://www.travis-walton.com Филип Дж. Класс — «НЛО: Обманутая общественность» (Prometheus Books, 1983). Окончательное скептическое расследование, включая первый, ранее не разглашавшийся, полиграф. Майкл Шермер — «Тест на обнаружение лжи о похищении инопланетянами Трэвиса Уолтона», Skeptic — https://www.skeptic.com Полиграфическое исследование экипажа, проведенное Департаментом общественной безопасности Аризоны (эксперт Сай Гилсон, 1975); расследование проведено Организацией по исследованию воздушных явлений (APRO). «Огонь в небе» (Paramount Pictures, 1993) — экранизация, которая значительно отличается от письменного рассказа Уолтона. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Если вас интересует подобное дело — реальные свидетели, реальные документы и честный контраргумент — подпишитесь на Mostly At Night. Новое документальное дело каждую неделю. Оговорка: Это документальный пересказ показаний свидетелей и общедоступных данных. Утверждения, описываемые как увиденные или пережитые, представлены в том виде, в котором их описывали участники событий, а не как установленный факт. #TravisWalton #FireInTheSky #UFO #alienabduction #Snowflake1975 #ufology #MostlyAtNight