Государственная политика, Кейнс и Великий голод в Бенгалии, 1943–44 гг. | Утса Патнаик

ДОКЛАДЧИК: Утса Патнаик — почетный профессор Университета Джавахарлала Неру, автор нескольких книг за последние четыре десятилетия. Ее последние книги (в соавторстве с П. Патнаик) — «Теория империализма» и «Капитал и империализм». Основные области ее научных интересов — проблемы перехода от аграрного и крестьянско-доминантного общества к индустриальному обществу, как в историческом контексте, так и в настоящее время в отношении Индии; а также вопросы, касающиеся продовольственной безопасности и бедности. Она является автором нескольких книг, в том числе «Классовая дифференциация крестьян — исследование метода» (1987), «Долгий переход» (1999) и «Республика голода и другие эссе» (2007). КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ: Бенгальский голод — один из самых мрачных эпизодов индийской истории, когда около трех миллионов человек умерли от голода и болезней в течение одного года. Масштабы трагедии иногда сравнивали с произошедшим в то же время Холокостом в Европе, который привлек гораздо больше внимания во всем мире. Отвергая подобные сравнения, британский режим объяснил голод целым рядом факторов, неподвластных их контролю — от военных условий и японского вторжения в Бирму до стихийных бедствий, таких как циклоны, наводнения и болезни риса. Чтобы отвлечь внимание от своей собственной роли в его возникновении, они возложили вину на спекуляцию и накопление запасов местными предприятиями и якобы некомпетентность провинциального правительства в Бенгалии. Но им не удалось убедить всех. В 1944 году Пандит Неру назвал голод «кульминацией и завершением британского правления в Индии». В своей книге «Открытие Индии» он писал: «Этот голод не был ни стихийным бедствием, ни игрой стихий, ни результатом реальных военных действий и вражеской блокады. Каждый компетентный наблюдатель согласен с тем, что это был голод, созданный человеком, который можно было предвидеть и избежать». Со временем большая часть мира пришла к выводу, что эта огромная трагедия в значительной степени была вызвана действиями человека и полностью предотвратима. Научные исследования сосредоточились на неспособности британского правительства предотвратить голод и, как следствие, на его нежелании помочь миллионам бедных крестьян, пострадавших от голода, пока не стало слишком поздно. Однако мнения ученых расходятся относительно того, было ли это следствием халатности правительства военного времени в Лондоне или отражением британского безразличия к голодающим индийцам. Все изменилось в 2017 году, когда выдающийся экономист Утса Патнаик опубликовала свое исследование, бросившее вызов всем общепринятым представлениям. Она потрясла академический мир, утверждая, что британская политика была разработана именно для того, чтобы создать инфляцию, которая в конечном итоге убила миллионы бедняков. Следовательно, голод следует рассматривать не как результат провала британской политики, а как результат огромного успеха этой политики. Но почему была разработана такая политика, которая нанесла такой ущерб Бенгалии? Каковы могли быть мотивы британцев? Какова же была роль известного экономиста Джона Мейнарда Кейнса во всем этом? УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ: Узнайте о предстоящих сессиях и о том, как вы можете присоединиться к ним в прямом эфире и стать частью обсуждения — https://www.argumentativeindians.com ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Мы приглашаем лидеров мнений со всего идеологического спектра. Гости наших сессий выражают свои независимые взгляды и мнения. Argumentative Indians не заявляют о своей приверженности, согласии или поддержке этих взглядов и не несут никакой ответственности за позицию, слова и комментарии наших гостей.