НА ОРУДИИ НАШЛИ СЛЕДЫ ТАЛЬКА ОТ ЛАТЕКСНЫХ ПЕРЧАТОК — Суд присяжных, 2013

Сентябрь 2013 года, дачный посёлок в Подмосковье. В своём загородном доме найдена погибшей женщина пятидесяти одного года, несколько лет назад овдовевшая и жившая с одним из троих сыновей. Из дома пропали две старинные семейные иконы общей оценочной стоимостью 850 тысяч рублей. Тело обнаружил сын, вернувшийся домой после того, как получил от матери тревожное сообщение. Обвинение предъявлено охраннику магазина. По версии следствия, он случайно услышал в автосалоне разговор погибшей с менеджером, узнал о ценных иконах, познакомился с ней под чужим именем, две недели поддерживал знакомство, а когда в день визита она обнаружила подмену и потребовала уйти, решился на убийство и забрал иконы. Мотив — деньги: жена подсудимого была тяжело больна, ей срочно требовалась операция стоимостью около полумиллиона рублей, которых у семьи не было. Подсудимый признаёт многое: он действительно завёл страницу в социальной сети на чужую фамилию, действительно познакомился с погибшей ради того, чтобы попасть в её дом, и действительно готовил кражу. Но настаивает, что убийства не совершал: когда его разоблачили, он во всём признался хозяйке дома, и та, выслушав его, сама отдала ему одну икону. На следующий день он сдал её в антикварный салон за 360 тысяч рублей; при обыске эти деньги нашли у него дома. Обвинение предъявляет заключения экспертиз: его следы на теле и одежде погибшей, на полке с бельём и на предмете, признанном орудием, причём характер и расположение следов, по мнению следствия, соответствуют версии обвинения. Сын погибшей описывает разгром в доме — что противоречит рассказу о добровольном подарке. Защита указывает на то, что осталось без ответа. Первое: на том же предмете, помимо следов подсудимого, обнаружен тальк, которым обрабатывают латексные перчатки, — и точно такой же тальк найден на полке, где стояли иконы. Второе: вторая икона не найдена нигде, а вырученных за первую денег на операцию всё равно не хватало — зачем было прятать вторую вместо того, чтобы сдать обе. Третье: в ходе адвокатского расследования защита получила запись с камеры ломбарда рядом с посёлком, где домработница погибшей показывает что-то на телефоне человеку, скупавшему иконы; сама она объясняет это иначе. Сосед по посёлку, много лет работавший у погибшей садовником, показал, что видел домработницу возвращающейся домой поздно вечером с плоским свёртком у груди, и что за несколько дней до случившегося хозяйка застала её за фотографированием икон. Домработница всё отрицает, а обвинение напоминает, что следствие этой версией занималось. Коллегия присяжных вернулась из совещательной комнаты без вердикта — с двумя собственными вопросами: был ли тальк на сданной в салон иконе и опрашивали ли соседей о том, кого они видели у дома тем вечером. Суд постановил возобновить судебное следствие. 🎬 Цикл: Суд присяжных 📺 Выпуск: Следы талька 📍 Регион: Московская область #СудПрисяжных #СудебноеШоу #Присяжные #СудебныйПроцесс #Экспертиза #Подмосковье #УголовноеДело