Заблуждения Дона Лемона: как все начиналось

Дон Лемон настаивает на том, что он объективный журналист, стремящийся говорить правду. Но его понимание журналистской этики поднимает гораздо более широкий вопрос о самой профессии. Что если проблема не просто в том, что журналисты вроде Лемона нечестны, а в том, что их приучили рассматривать политический активизм как законную функцию журналистики? В третьем эпизоде ​​подкаста Чада О. Джексона я прослеживаю идеологические основы современной журналистики до Джозефа Пулитцера, чьи газеты использовались для продвижения его прогрессивной политической программы. Я также рассматриваю историческую реабилитацию репутации Пулитцера, институционализацию активистской журналистики и влияние профессора журналистики Джорджа Родмана, который в конечном итоге стал наставником Дона Лемона. Различие между сообщением фактов и выражением мнений имеет очень мало значения, когда сообщаемые факты избирательно собираются для достижения заранее определенной политической цели. Я также возвращаюсь к недавним заявлениям Лемона по поводу его увольнения из CNN и сравниваю его интерпретацию комментариев акционера Warner Bros. Discovery Джона Мэлоуна с тем, что Мэлоун сказал на самом деле. В конечном итоге, этот эпизод посвящен чему-то гораздо большему, чем Дон Лемон. Он посвящен индустрии, которая на протяжении поколений поддерживала политический активизм под прикрытием уважаемой журналистской этики. *Добро пожаловать в 3-й эпизод подкаста Чада О. Джексона.* #ДонЛемон #CNN #Журналистика #ЧадОДжексон