Почему Эд Кемпер понимает Джека-потрошителя лучше, чем ФБР

Действительно ли знаменитое подразделение поведенческих наук ФБР раскрыло дело Джека-потрошителя, или же они просто проецировали мифы XX века на преступление XIX века? В этом эпизоде ​​подкаста «Тест в пабе» мы подвергаем сомнению криминальное профилирование. Мы разбираем, почему знаменитый профиль Джека-потрошителя, составленный ФБР Джоном Дугласом, принципиально ошибочен. От опоры на ложь самовлюбленных артистов вроде Теда Банди до фатальных ошибок, допущенных в ходе расследования дела убийцы с Грин-Ривер, мы исследуем, как теория «одиночки, живущего в подвале» на самом деле ослепляет следователей, не позволяя им увидеть настоящих хищников, скрывающихся на виду. Мы также погружаемся в пугающие, механические идеи Эда Кемпера, чтобы понять истину, стоящую за «периодами охлаждения», «триггерами убийства» и «трофеями» — и почему даже логика Кемпера имеет свои пределы. Наконец, мы проведём «тест в пабе» для главных подозреваемых Аарона Косминского и Чарльза Лехмера, чтобы выяснить, кто на самом деле обладал «плащом-невидимкой» 1888 года. Если вы предпочитаете факты сенсациям, подпишитесь и присоединяйтесь ко мне в баре. В следующий раз мы разберём меморандум Макнагтена и газетную панику, которая породила подозреваемого Томаса Катбуша. О ведущем: Оуэн — писатель-фантаст, который любит исследовать реальные загадки и забытые истории. Ознакомьтесь с его книгами 👇 📚 Сила истории 📚 Корпоративные джунгли 🎧 Аудиоматериалы: Bar Crowd – Logans Pub – Feb 2007.wav от lonemonk — Лицензия: Attribution 3.0 OpenBeerDrinkIt.wav от samule44 — Лицензия: Attribution 4.0