Джульет Холнесс вступила в ожесточенный конфликт с Марком Голдингом в парламенте.

Перешла ли ожесточенная перепалка между спикером Джульет Холнесс и лидером оппозиции Марком Голдингом черту, или парламент просто следовал процедуре? В этом видео мы разбираем взрывоопасный конфликт в парламенте Ямайки по поводу спорного законопроекта частного члена парламента о государственных землях. После обвинений в искажении фактов Марк Голдинг был вынужден ждать несколько часов, чтобы ответить, что привело к процедурной путанице, вопросам порядка и интенсивным дебатам о том, что на самом деле означает быть «заблокированным» в Палате. В этом эпизоде ​​мы рассмотрим: • Заявление спикера Джульет Холнесс о соблюдении конституции против политического вмешательства. • Попытку Марка Голдинга ответить во время заседания и последовавшие за этим процедурные задержки. • Дебаты вокруг Регламента, рекомендаций Парламентского совета и роли Генерального прокурора. • Тонкую грань между парламентской процедурой и публичным искажением фактов. РАЗДЕЛЫ: 00:00 - Введение: Конфликт между Джульет Холнесс и Марком Голдингом 00:38 - Спикер Джульет Холнесс комментирует полемику вокруг законопроекта о государственных землях 02:25 - Холнесс предостерегает от подрыва доверия к парламенту 03:44 - Марк Голдинг пытается ответить во время обсуждения вопросов, касающихся работы парламента 04:34 - Вопрос по порядку ведения заседания и споры о процедуре 05:41 - Палата приостанавливает/меняет повестку дня: Голдингу приходится ждать 07:15 - Вопрос по порядку ведения заседания: саботаж работы Палаты? 08:55 - Марк Голдинг разъясняет свои намерения заместителю спикера 09:45 - Разъяснение Палатой повесток дня и правил ведения публичных заседаний 10:37 - Голдинг называет процедуру «злоупотреблением служебным положением» 10:52 - Марку Голдингу наконец-то предоставлено слово для ответа 12:15 - Голдинг ставит под сомнение роль Парламентского совета по сравнению с Генеральным прокурором 13:19 - Правительственный пункт повестки дня: Ввел ли Голдинг страну в заблуждение? 14:36 ​​- Дискуссия о термине «заблокировано» и попытках предъявить мотивы 16:42 - Защита парламентского юридического советника 18:35 - Марк Голдинг завершает свое заявление 19:35 - Комментарий: Был ли Голдинг неправ или это была просто процедура? 💬 ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ? Было ли оправдано заявление Марка Голдинга о блокировке, или спикер Джульет Холнесс просто выполняла свой конституционный долг? Вредит ли подобная драма имиджу парламента Ямайки, или это просто жесткая политика? Оставляйте свои мысли в комментариях ниже! 👇 🔔 Понравился этот анализ? Ставьте лайки, подписывайтесь и включайте уведомления, чтобы получать больше новостей о политике Ямайки и текущих событиях!