“Gecikmiş Adalet, Adalet Değildir” | Dr. Oktay Bahadır

#AİHM #AYM #OktayBahadır AİHM, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) kararlarındaki sorunları görmesine rağmen neden hâlâ AYM'ye başvurmayı zorunlu kabul ediyor? Yıllarca süren bekleyişler, kabul edilemezlik kararları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden (AİHM) gelen ihlal kararları... Peki bütün bunlara rağmen hak arayan insanlar neden aynı hukuk yollarından geçmek zorunda? ALESTA | Oktay Bahadır'la Hukuk programının bu bölümünde Dr. Oktay Bahadır, Türkiye'deki Anayasa Mahkemesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi arasındaki ilişkiyi ve hak arama süreçlerinde yaşanan sorunları değerlendiriyor. Programda ele alınan başlıca konular: AİHM, AYM'yi neden hâlâ etkili bir iç hukuk yolu olarak görüyor? AYM, 15 Temmuz sonrasında özellikle ByLock, tutuklama ve ihraç dosyalarında nasıl bir yaklaşım sergiliyor? Yüksel Yalçınkaya ve Yasak kararlarına rağmen hangi hukuki sorunlar devam ediyor? AYM'nin binlerce başvuruda benzer gerekçelerle karar vermesi ne anlama geliyor? AİHM'in iş yükü, Türkiye'den yapılan başvuruların değerlendirilmesini nasıl etkiliyor? Etkili sonuç vermediği ileri sürülen bir hukuk yolunun tüketilmesi neden hâlâ isteniyor? Yıllar sonra gelen bir ihlal kararı, kaybedilen zamanı ve yaşanan mağduriyeti telafi edebilir mi? Dr. Oktay Bahadır, AYM'nin etkinliğini ve AİHM'in tutumunu eleştirirken hukuki mücadelenin neden sürdürülmesi gerektiğini de açıklıyor. “Hukuksuzlukla mücadele bir onur mücadelesidir.” Adaletin yalnızca sağlanması değil, zamanında sağlanması da hayati önem taşıyor. ALESTA – Bağımsız yayıncılık, hukuk ve insan hakları.