Lê Thánh Tông Để Lại Một Đế Chế Hùng Mạnh — Vì Sao Hậu Duệ Không Giữ Nổi? | LỊCH SỬ VIỆT NAM

Nhà Lê sơ từng bước lên đỉnh cao dưới thời Lê Thánh Tông: luật pháp chặt chẽ, quân đội mạnh, bộ máy trung ương kiểm soát sâu xuống địa phương và uy quyền hoàng đế gần như đạt mức cực thịnh. Vậy tại sao chỉ vài chục năm sau, triều đình lại rơi vào cảnh vua bị lật, vua bị giết, phe phái kéo quân đánh nhau, kinh thành nhiều lần rung chuyển và cuối cùng binh quyền rơi vào tay Mạc Đăng Dung? Trong video này, Lịch Sử Có Gì Vui? sẽ lần ngược bàn cờ từ nhà Hồ, khởi nghĩa Lam Sơn, Nghệ An, Tốt Động – Chúc Động, Chi Lăng – Xương Giang, án Lệ Chi Viên, thời Lê Thánh Tông cho tới cuộc khủng hoảng kế vị đầu thế kỷ XVI. Điều thú vị nhất nằm ở một nghịch lý: Nhà Lê không yếu vì thiếu quân, thiếu luật hay thiếu bộ máy. Nhà Lê suy vì một hệ thống cực mạnh dần mất khả năng tự bảo dưỡng khi những người đủ sức vận hành nó không còn xuất hiện liên tục. Từ Lê Uy Mục, Lê Tương Dực, cuộc nổi dậy của Trần Cảo cho tới Lê Chiêu Tông và Lê Cung Hoàng, mỗi cuộc tranh quyền trong cung đều kéo theo một câu hỏi rất thực tế: Ai giữ quân? Ai giữ thành? Ai giữ kho? Ai cầm ấn? Và chiếu chỉ của nhà vua còn giá trị bao nhiêu nếu quân đội không còn nghe nhà vua? Đến năm 1527, Mạc Đăng Dung bước lên ngai vàng. Nhưng liệu đó thực sự là một cú “cướp ngôi” bất ngờ? Hay ngai vàng nhà Lê đã bị rút sạch quyền lực từ rất lâu trước khi nó chính thức đổi chủ? Anh em xem hết video rồi để lại quan điểm: Theo anh em, điểm gãy lớn nhất của nhà Lê sơ nằm ở vua yếu, khủng hoảng kế vị, mất binh quyền hay chính cơ chế tập trung quyền lực quá mạnh từ thời Lê Thánh Tông?