Может ли полиция использовать незаконно полученные доказательства? | Мэпп против Огайо

Я написал новую книгу о Верховном суде. Закажите свой экземпляр здесь: http://amzn.to/45Wzhur Patreon:   / iammrbeat   Группа Mr. Beat: http://electricneedleroom.us Mr. Beat в Твиттере:   / beatmastermatt   В 32-м эпизоде ​​«Записок Верховного суда» полиция врывается в дом гражданки и позже предъявляет ей обвинение в хранении материалов сексуального характера. Музыка Исаака Сандера. Посмотрите интересные первоисточники здесь: https://www.oyez.org/cases/1960/236 Другие источники использовано: https://en.wikipedia.org/wiki/Mapp_v.... https://www.casebriefs.com/blog/law/c... http://www.clevelandmemory.org/legall... http://cobras.clevelandsgs.com/2010/1... -ogletree/ https://www.nytimes.com/2014/12/10/us... https://supreme.justia.com/cases/fede... https://billofrightsinstitute.org/edu... Фотографии предоставлены: Шон Ли Майкерусселл Ник Янгсон Кливленд, Огайо 23 мая 1957 г. Кто-то взорвал бомбу в доме Дона Кинга. Да, того самого Дона Кинга, будущего промоутера бокса, который в то время был скандально известным букмекером с множеством врагов. Итак, оказывается, одним из этих врагов был тот, кто взорвал его дом в тот день. Полиция Кливленда получила информацию о том, что к взрыву мог быть причастен другой букмекер по имени Вирджил Оглтри, и что он скрывается в доме Доллри Мапп. Они также подозревали, что в доме могут находиться материалы для изготовления бомбы. Три полицейских из Кливленда прибывают к дому Мапп, стучат в дверь, и она открывает. Они просят впустить их, но Мапп спрашивает: «У вас есть ордер?» После того, как полицейские отвечают отказом, она отказывается впустить их. Двое полицейских уходят, но один остается через дорогу, чтобы следить за домом. Три часа спустя возвращаются еще больше полицейских и стучатся в ее дверь. На этот раз Мапп не отвечает, и они выламывают дверь и входят без разрешения. Мапп снова просит показать ордер. Один из полицейских показывает ей листок бумаги, который якобы является ордером. Она выхватывает бумагу и прячет ее в блузку. Офицер залез ей под одежду, она сопротивлялась, пока он пытался достать её. В конце концов, ему это удалось, и этот клочок бумаги больше никогда не видели. Полиция надела на Мапп наручники и продолжила обыск её дома. Они нашли Оглеттри, которого позже оправдали по обвинению в причастности к взрыву, но во время его поисков также обнаружили улики, связанные с незаконными азартными играми, пистолет и небольшую коллекцию материалов сексуального характера, оставленных предыдущим жильцом. Полиция Кливленда арестовала Мапп за хранение вещей, связанных с азартными играми, но позже она была оправдана. Однако она плохо сотрудничала с властями, и несколько месяцев спустя её обвинили в хранении материалов сексуального характера, что, по-видимому, было незаконно в Огайо в то время. Незаконно, мистер Бит? Да, в 1957 году хранение «непристойных материалов» было незаконным. Мапп была признана виновной и приговорена к тюремному заключению сроком до семи лет. Мапп подала апелляцию в Апелляционный суд штата Огайо восьмого округа, утверждая, что закон штата Огайо, запрещающий хранение материалов непристойного характера, противоречит Первой поправке. Но как насчет Четвертой поправки, мистер Бит? (странный голос) Что ж, как ни странно, Четвертая поправка не была в центре внимания Мапп, но она могла бы также заявить, что полиция нарушила Четвертую поправку, когда обыскала ее вещи. В частности, у полиции не было достаточных оснований подозревать ее в хранении книг с откровенно сексуальным содержанием, и они не могли использовать эти книги в качестве доказательств в суде, поскольку они были найдены без ордера. Кроме того, Мапп могла бы настаивать на применении Четвертой поправки как на уровне штата, так и на местном уровне, а не только на федеральном. Апелляционный суд штата Огайо согласился с решением нижестоящего суда, поэтому Мапп подала апелляцию в Верховный суд штата Огайо. Они также согласились, поэтому она подала апелляцию в Верховный... э-э... Верховный суд. К этому времени прошло 4 года с момента обыска в доме Маппа полицией. 29 марта 1961 года суд заслушал устные аргументы сторон. Вскоре стало очевидно, что суду было наплевать на Первую поправку… в этом деле. Позвольте мне закончить. Им было наплевать на Первую поправку В ЭТОМ ДЕЛЕ. Вместо этого они сосредоточились на Четвертой поправке. Видите ли, существовал закон, называемый правилом исключения доказательств. Правило исключения доказательств гласило, что нельзя использовать доказательства, если полиция получила их незаконным путем. Оно применялось с 1914 года, начиная с решения по делу Уикс против Соединенных Штатов, но только на федеральном уровне...