Психоанализ победил шизофрению #психоанализ
Selena Valyavkina
0:00 / 0:00
Психоанализ победил шизофрению #психоанализ
30 просмотров · 2 дн. назад
Selena Valyavkina
93 подписчика
30 просмотров · 2 дн. назад
За время своего существования психоанализ, конечно, знатно себя скомпрометировал — всей этой завистью к пенису и прочими сексистскими и мизогинными убеждениями. И неудивительно: психоанализ в основном создавался мужчинами, а лечили они, как правило, женщин со «сдавшими нервами».
Как в любой патриархальной системе, будь то медицина, политика или искусство, мы до сих пор разгребаем мусор убеждений о женщинах, женской психике и теле.
На этом фоне история Джоанн Гринберг, которая проходила анализ у Фриды Фромм-Райхман, получилась успешной в том числе потому, что её аналитиком была женщина — достаточно сильная и свободная, чтобы слушать и искренне пытаться понять пациентку, а не навязывать ей готовые психоаналитические понятия.
Не все психоаналитики способны сначала понять, а уже потом уложить услышанное в теоретическую рамку. Навязывание клиентам устаревших конструкций, к сожалению, частое явление в психологии, и я сама с этим сталкивалась.
Отчасти поэтому психоанализ и получил новое имя — психодинамическая психотерапия. Это те же методы, но постепенно очищенные от устаревших идей. И я занимаюсь именно этим: помогаю человеку глубоко понять себя и за счёт этого менять упорные паттерны поведения, с которыми он прожил всю жизнь.
При этом огромная часть того, что открыл психоанализ, давно перекочевала в другие виды терапии — и об этом почти никогда не говорят как о его заслуге. Перенос, защитные механизмы, значение раннего опыта и привязанности, идея бессознательных паттернов — всё это родилось именно здесь и сейчас помогает клиентам с самыми сложными запросами, просто под другими вывесками.
Из-за этого разобраться в теме почти невозможно: с одной стороны говорят, что психодинамика — ненаучное говно, с другой — что это самое крутое, что есть в терапии. Я буду удерживать эту дихотомию и на конкретных случаях показывать, что реально работает, а что нет. Этой темой полтора века занимались сотни серьёзных специалистов — глупо делать вид, что там либо сплошная истина, либо сплошное шарлатанство.