Polémica MR STIVEN | ANÁLISIS Jurídico #derechopalagente

En este episodio de Derecho para la gente analizamos a fondo la estructura dogmática y procesal del sistema penal acusatorio colombiano (Ley 599 de 2000 y Ley 906 de 2004), tomando como excusa pedagógica la indagación preliminar que adelanta la Fiscalía General de la Nación a partir de una denuncia contra el creador de contenido Stiven Tangarife Caicedo ("MrStivenTc"). Explicamos la diferencia entre el acceso carnal abusivo con menor de 14 años (artículo 208 del Código Penal) y los actos sexuales con menor de 14 años (artículo 209), la presunción de inocencia y el candado a los beneficios penales del artículo 199 de la Ley 1098 de 2006. Abordamos la dialéctica del caso: la hipótesis de la parte denunciante, contenida en el escrito radicado por la firma Víctor Mosquera Marín Abogados, y la teoría de la defensa, centrada en la imposibilidad física de estar en el lugar de los hechos según registros migratorios. Estudiamos la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (Sentencias SP758-2025 y SP390-2023) sobre la valoración del testimonio de menores en Cámara Gesell y la exigencia de certeza sobre la penetración, junto con los fallos de la Corte Constitucional sobre denuncias públicas y libertad de expresión (Sentencias T-289 de 2021, SU-420 de 2019 y C-222 de 2022). Descargo de responsabilidad: este contenido es estrictamente divulgativo, pedagógico e informativo. No constituye ni sustituye la asesoría o representación jurídica profesional. Las menciones al proceso penal se hacen en el marco del derecho a la libertad de información y con respeto absoluto al principio constitucional de presunción de inocencia.