[Maître Armand - les origines - EN RECONSTRUCTION]

Le poème "Kiseki" dans toutes les langues : http://bulbapedia.bulbagarden.net/wik... "Kiseki" est un texte fabuleux. Il existe 7 versions de "Kiseki", une pour chaque langue. Toutes veulent dire la même chose, mais toutes ne procèdent pas de la même façon, si bien que pour rendre le poème tangible, il faut croiser les traductions entre elles. Est-ce que "Kiseki" est un chant ? Il est écrit pour que tout le monde le scande, et pourtant il n'existe pas de version chantée du poème produite par un officiel. Mais oui. Bien sûr que c'est un chant. A la base, je ne souhaitais pas chanter seul le texte français. Quand j'ai eu l'idée de proposer ce chant pour Noël, il y a environ un mois, j'étais parti sur le principe qu'il fallait absolument un chœur pour l'interpréter dans toutes les langues. Pas nécessairement sur l'intégralité du texte, car les propos se superposeraient confusément, mais au moins sur la fin, pour le 'refrain'. J'ai souhaité engager une chorale pour l'occasion, mais l'éloignement imposé par mes études m'a totalement empêché d'organiser pareil événement (à charge de revanche). Je me suis alors tourné vers une reprise à un seul chanteur, qui ne serait nul autre que moi-même, car j'avais confiance dans la force de mes sentiments. J'ai alors rencontré une grosse difficulté. Une difficulté évidente même : je ne suis pas chanteur. Il me faut produire des efforts surhumains pour atteindre une relative justesse dans les notes que j'interprète. Mon timbre de voix n'est pas non plus des plus formidables. Je me suis donc entraîné chaque soir pour réussir à 'chanter' "Kiseki". La nuit où j'ai lancé mes premiers enregistrements, j'étais très déçu du résultat. Et là, en raison d'une nouvelle difficulté. Car non, ma voix n'était pas laide au point de me blesser, mais plutôt, j'avais mal jugé le texte en français. Kiseki, quand il est en français, ne se chante pas. Une voix magnifique pourrait peut-être arriver à rendre sa reprise potable, mais le texte présente beaucoup trop d'éléments qui le rendent impropre à la consommation chantatoire. En anglais, le chant est sublime. On sent que le texte a été écrit pour être chanté à pleins poumons tout du long. Mais en français, les vers n'ont pas tous le même nombre de syllabes et certaines propositions ne peuvent être lues en rythme avec la musique. "Kiseki" en français est un texte qui se lit. Tout comme on interprèterait un poème en musique. Tout comme Reggiani a 'chanté' le Dormeur du Val de Rimbaud. Quand j'ai compris cela, j'ai alors entrepris de procéder comme lui, en soufflant mon émotion dans chaque mot important. Seul le refrain devait rester chanté me disais-je, car c'est la nature même de ce refrain. Dans "Kiseki", les mots de toutes les langues se croisent, mais les chants ne se joignent qu'au refrain. S'il est chanté dans les autres langues, il doit être chanté en français. Et ce n'est pas un hasard si comparé au reste du texte, le refrain se chante très aisément. Bref, ma première tentative a été enchanteresse. Alors que je n'apprécie guère écouter ma voix, j'ai pleuré de satisfaction. J'ai ensuite pleuré de dépit, car mon enregistrement n'avait pas été de bonne facture, comme il en est d'un enregistrement sur 10 millions. J'ai capturé ma voix des dizaines de fois encore, après cet échec, et j'ai finalement choisi l'enregistrement qui a su me refaire verser une larme. Une interprétation pas aussi puissante ni naturelle que ma première tentative, mais une belle interprétation quand même. C'est celle que vous écoutez. J'espère que le résultat de mes efforts vous plaira. Bonne écoute, bon visionnage, et surtout, joyeux Noël. On se retrouve au Nouvel An, si pas avant ! Sinon, je rêve secrètement de voir des individus se réunir spontanément en convention ou ailleurs pour interpréter Kiseki d'un seul cœur. Voilà, c'est dit. Lol. :3