Самонадеянный «суверенный гражданин» поучает присяжных — и это оборачивается ПРОВАЛОМ!

То, что начиналось как простая остановка транспортного средства, вскоре перерастает в ожесточенную судебную тяжбу, поскольку Чарльз Хиллер предстает перед судом со своей собственной интерпретацией соответствующих законов Техаса и федеральных законов страны. Он утверждает, что находился в «путешествии» и поэтому не обязан регистрировать свой автомобиль. В противовес Хиллеру, обвинение вызывает офицера для дачи показаний против него, представляет доказательства просроченной регистрации Хиллера и ставит под сомнение его интерпретацию закона. После обсуждения присяжными окончательный вердикт ни в коем случае не благоприятствует подсудимому. Присяжные признают Чарльза виновным по обоим пунктам обвинения, и судья разрешает ему отложить дело о регистрации на 60 дней, но обязывает его зарегистрировать свой автомобиль до этого срока. Но был ли аргумент Хиллера убедительным, или же он, наоборот, ухудшил свое положение?