«Суверенный гражданин» заявляет: «Я не Джеймс» — судья ставит его на место

«Суверенный гражданин» подходит к трибуне, отказывается подтвердить своё имя и заявляет судье: «Я живой человек». Ответ судьи: отойти от трибуны или получить ордер на арест. На этом заседании окружного суда Мичигана подсудимому предъявлено обвинение в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения (ТГК), что является правонарушением, за которое предусмотрено до 93 дней тюремного заключения, штраф в размере 500 долларов, 360 часов общественных работ, 6 штрафных баллов в водительском удостоверении и возможное лишение водительских прав. Вместо того чтобы ответить на простой вопрос «да» или «нет» о том, хочет ли он адвоката, назначенного судом, он требует подтверждения юрисдикции, утверждает, что ему не было должным образом вручено уведомление, и спорит о «нераскрытых контрактах». Судья отказывается от обсуждения с ним обстоятельств дела, объясняет его право на бесплатного адвоката в рамках системы MIDC штата, зачитывает ему все его права и, когда он отказывается признать себя виновным, вносит в протокол заявление о невиновности. Слушание завершается назначением личного залога в размере 1000 долларов и неожиданным решением: несмотря на то, что подсудимый утверждает, что использует медицинскую марихуану, судья запрещает любое употребление марихуаны в качестве условия залога, поскольку само обвинение связано с состоянием опьянения от марихуаны. ⏱ Временные метки 0:00 – "Вы Джеймс Ли Пейдж?" 1:11 – «Я живой человек» – отходит от трибуны 2:34 – Предлагается бесплатный адвокат (да или нет?) 5:56 – Отказ подписать форму о правах 9:18 – «Доказать юрисдикцию» – нераскрытые контракты 12:14 – Полное разъяснение прав 13:38 – Суд принимает заявление о невиновности 14:56 – Установлены условия залога 15:50 – Решение по медицинской марихуане 17:37 – Дата предварительного слушания и последнее предупреждение ⚖️ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ / ДОБРОСОВЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: Это видео предназначено только для образовательных, комментаторских и новостных целей. Используемые кадры защищены в соответствии с принципами добросовестного использования, изложенными в разделе 107 Закона США об авторском праве 1976 года, который разрешает использование материалов, защищенных авторским правом, в таких целях, как критика, комментарии и новостные репортажи. Я не претендую на право собственности на оригинальные кадры из зала суда или полиции. Все права принадлежат соответствующим правообладателям. Данный контент предназначен для критического анализа и понимания показанных событий. Юридические консультации не предоставляются, и этот канал предназначен исключительно для развлекательных/образовательных целей. 💬 Как вы считаете, правильно ли судья поступил с этим «суверенным гражданином», или ему следовало позволить ему высказаться? Поделитесь своим мнением в комментариях! 🔔 Подпишитесь на Bench Talk, чтобы ежедневно получать реальные видеозаписи судебных заседаний.