Ингрид Сьюард утверждает, что Гарри и Меган не хватает королевского лоска

«Автор считает, что Сассексы стремятся к восстановлению своей королевской значимости… Сьюард критиковала Сассексов, предполагая, что пара слишком усердно пытается вернуть британскую общественность, восстанавливая свое присутствие в стране». Эта формулировка представлена ​​как краткое изложение самой статьи до появления фактической цитаты, и стоит сравнить ее с тем, что говорит Сьюард своими словами, поскольку они не совпадают. «Она также предположила, что Гарри и Меган пытаются вернуть себе статус, которым они когда-то пользовались по праву рождения, но от которого отказались, променяв королевскую жизнь в Англии на блеск и гламур Америки». Это прямо противоречит задокументированным, уже установленным причинам ухода пары, показаниям свидетеля Кнауфа, конкретным утверждениям в интервью Опре о расистских комментариях в адрес Арчи, физической стычке, описанной в книге Спейра и никогда не оспариваемой дворцом, — все это подробно прослеживается на протяжении всего этого проекта. Сведение ухода, вызванного задокументированными институциональными обидами, к простому «обмену» королевского статуса на американский «блеск и гламур» полностью игнорирует эти факты. «Некоторые критики считают, что Сассексы предпринимают эти усилия, чтобы вернуть расположение короля Чарльза и королевы Камиллы. Однако Сьюард предложила другую точку зрения на их мотивы. Королевский эксперт заявила: «Я так не думаю. Гарри, как известно, импульсивен и не скрывает своих чувств». Стоит отметить это прямо, поскольку статья активно противоречит собственному заголовку и вводной части. Сьюард прямо отвергает теорию о «попытке вернуться в королевскую семью», которую статья в первых абзацах выдавала за факт. Она утверждает обратное: поведение Гарри импульсивно и эмоционально обусловлено, а не является продуманной стратегией примирения. «Тем не менее, бесспорно, что Гарри и Меган нуждаются в некотором «королевском золотом пепле», чтобы оставаться актуальными». Стоит сравнить «необходимость оставаться актуальными» с фактическими, независимо проверенными данными, уже полученными в ходе этого проекта: 190 000 постов на платформах о визите в Ноттингем, семь первых страниц национальных газет, разрыв в вовлеченности аудитории у Mail в 19 000 против 1800 в пользу контента, посвященного Меган, цитата Белы Баджарии о том, что освещение событий, связанных с Сассексами, привлекает непропорционально большое внимание прессы независимо от размера сделки. Формулировка «необходимость оставаться актуальными» не соответствует задокументированной модели, согласно которой они уже генерируют больше устойчивого общественного и прессового внимания, чем большинство работающих членов королевской семьи вместе взятых. «Перед визитом в Великобританию Гарри и Меган, как сообщается, провели частную встречу с королем и королевой в королевской резиденции». Стоит напрямую связать это с более точными данными, уже подтвержденными в репортаже Ройи Никкха в Sunday Times: реальная встреча состоялась в июле в Хайгроуве, это была первая встреча Чарльза с внуками за более чем четыре года. Это конкретная, датированная, указанная дата и место встречи, гораздо более надежная, чем расплывчатое описание «частной встречи» в этой статье. Таким образом, честный подсчет: заголовок и вступительная фраза этой статьи, в которой Сьюард обвиняет Сассексов в стремлении к «возрождению королевской значимости» и попытке вернуть себе статус, прямо противоречат собственным словам Сьюард: «Думаю, нет», всего несколькими абзацами позже. Единственное ее утверждение, что им «нужна королевская золотая пыль, чтобы оставаться актуальными», противоречит обширным задокументированным данным о взаимодействии и прессе, уже собранным в ходе этого проекта, которые показывают противоположную картину: устойчивый, часто чрезмерный общественный и медийный интерес без каких-либо признаков угасания значимости.