Может ли полиция задержать человека вдали от дома при исполнении ордера на обыск?

Название этого видео несколько запутанное. Давайте упростим ситуацию, рассмотрев факты дела «Бейли против Соединенных Штатов». 28 июля 2005 года информатор сообщил полиции, что купил шесть граммов крэк-кокаина по адресу 103 Лейк Драйв, Уайанданч, штат Нью-Йорк, у человека по имени «Поло». Полицейские получили ордер на обыск подвальной квартиры по этому адресу; в ордере указывалось, что в квартире проживает полный чернокожий мужчина с короткой стрижкой, известный как «Поло». Полицейские прибыли на место происшествия. В ожидании прибытия поисковой группы полицейские заметили двух мужчин — позже опознанных как Чунон Л. Бейли и Брайант Миддлтон — выходящих из ворот, ведущих в подвальную квартиру по адресу 103 Лейк Драйв. Полицейские проследовали за Бейли и Миддлтоном, когда они покидали территорию на черном «Лексусе», и остановили автомобиль примерно в миле (5 минутах) от квартиры. Офицеры обыскали Бейли и Миддлтона, обнаружив ключи в левом переднем кармане Бейли. Они надели на обоих мужчин наручники и сообщили им, что их задерживают, а не арестовывают. Бейли настаивал, что не проживает в подвальной квартире по адресу Лейк Драйв, 103, но адрес его водительского удостоверения в Бей-Шоре соответствовал описанию Поло, данному информатором. Пока Бейли и Миддлтон находились под стражей, полиция обыскала квартиру, обнаружив на видном месте пистолет и наркотики. Полиция арестовала Бейли и изъяла его ключи от дома и ключи от машины в связи с арестом; позже офицер обнаружил, что один из ключей от дома открывал дверь в подвальную квартиру. Мы провели обыск в квартире. Мы также провели изъятие и обыск Бейли, когда его остановили. Считается ли обыск в машине «сопутствующим» обыску квартиры? Нет. Судья Энтони М. Кеннеди, выступая от имени большинства 6-3, отменил решение и направил дело на пересмотр. Верховный суд постановил, что правило, установленное в деле «Мичиган против Саммерса», неприменимо, поскольку Бейли не находился в обыскиваемом доме или непосредственно за его пределами во время задержания. Кроме того, задержание Бейли не отвечало ни одному из интересов правоохранительных органов, упомянутых в деле «Саммерс». Аресты, проводимые в связи с исполнением ордера на обыск, являются законными в соответствии с Четвертой поправкой, но как только лицо покидает обыскиваемое помещение, любое задержание должно быть оправдано иными средствами. Полное решение здесь: https://supreme.justia.com/cases/fede... Бейли против Соединенных Штатов, 568 U.S. 186 (2013) Антон Виалцин, Esq. Юридическая фирма LAWSTACHE™ | Уголовная защита и коммерческое право https://lawstache.com Хотите узнать о наших недавних победах? https://lawstache.com/results-notable... Хотите купить товары Lawstache? Может быть, футболку? https://lawstache.com/merch/ Вы говорите по-русски? https://russiansandiegoattorney.com 185 West F Street Suite 100-D Сан-Диего, Калифорния 92101 (619) 357-6677 Расположен в Сан-Диего, Калифорния Лицензия: суды Калифорнии, Невады и федеральные суды Адвокаты по коммерческим спорам и уголовной защите в юридической фирме LAWSTACHE™, расположенной в Сан-Диего, — это опытные и преданные своему делу профессионалы, сосредоточенные на одной цели: достижении наилучших результатов для наших клиентов. Благодаря нашей усердной работе и опыту мы гарантируем всем нашим клиентам, что будем добросовестно защищать их права и рьяно добиваться справедливости. Наши клиенты заслуживают только лучшего!