无神论解释不了这一件事

我有几个无神论的朋友。有一个人回过我一句话，我到今天还记得：你信基督教，只不过因为你在美国长大；你要是在中国长大，你现在就是个佛教徒了。 这句话很有力。但今天我要讲一件更根本的事：自然主义是自我推翻的。 自然主义者相信物质世界就是全部现实。可是在这个世界观里面，他解释不了理性为什么存在，也解释不了理性为什么管用——偏偏我们每一个人都相信它管用。 我先说清楚：这支视频不是要把一个无神论者带到相信基督教。我要做的只有一件事——让你愿意考虑，也许超自然真的存在。如果它存在，神迹至少是可能的。到那一步，你才能真正去查考耶稣复活的历史证据。 这些论证主要来自 C·S·路易斯《神迹》讲理性的那一章。 三个要点 • 什么造成一个信念，和什么使这个信念成立，是两件不同的事。我的成长背景是原因；基督教为真才是根据 • 自然选择挑的是有利于生存的特征，不是最真实的特征。那你信自然主义，也只能是因为它有利于生存——他用来建立自然主义的工具，被他自己拆掉了 • 更严重的是：任何一个从「盒子」里面给出的、关于理性从哪里来的解释，在定义上就注定不成立。因为你只能用理性去验证理性 路易斯的话：推论本身，就是站在被告席上的那个人。如果推论是被告，你就不能用推论去替推论辩护。 基督教在验证理性这件事上，跟大家在同一条船上——谁也跳不出理性去检查理性。但在解释理性从哪里来这件事上，就不在同一条船上了：如果造宇宙的神本身就有理性，那他造的世界讲道理、有逻辑，逻辑就是合身的。而在自然主义里面，逻辑是那个多出来的人。 章节 0:00 开场：朋友那句话 0:23 论点：自然主义是自我推翻的 1:15 无神论和自然主义，是一回事吗 3:23 一个简单的检验方法 4:05 麻烦出在哪里 4:56 第一点：什么造成信念，什么使信念成立 5:59 第二点：他们对理性的解释站不住 8:27 锯自己坐着的那根树枝 9:07 人工智能：谁在验证我们的理性 10:37 一个必须回应的反对意见 11:05 回应一：有用不等于真实 12:20 回应二：灵敏度再高，也跨不过去 13:45 我学中文时最能体会的分别 14:48 第三点：在自然里面，理性无法被检验 16:14 电话的比喻 17:11 基督教的看法 18:04 结论：那就去看复活的证据 19:33 那个最常见的反驳 21:13 最后的请求 我是白乐勇，新约研究（ThM），现在在读新约博士。这个频道用历史和学术的角度看新约——不给深刻的问题浅薄的答案。 如果这个视频对你有帮助，欢迎留言告诉我你的想法；如果你觉得我没有说服你，也欢迎留言，帮我把论证磨得更好一点。 #无神论 #自然主义 #理性 #护教学 #新约研究 #圣经历史 #耶稣复活 #基督教哲学