Garlasco, studio Giarda: "Da Lovati dichiarazioni diffamatorie, nessuna macchinazione"

Garlasco, studio Giarda: "Da Lovati dichiarazioni diffamatorie, nessuna macchinazione" Enrico Giarda: "Andiamo avanti per difendere la memoria di nostro padre" Cronaca (Milano). "Riteniamo che l'imputato abbia rilasciato più volte delle dichiarazioni diffamatorie che sono totalmente false e vanno a minare il lavoro svolto non solo da noi, ma soprattutto dal nostro papà". Lo ha detto Enrico Giarda, dello studio Giarda, al termine dell'udienza del processo a Massimo Lovati, accusato di diffamazione nei confronti dello studio. Giarda, che con il fratello si è costituito parte civile, ha ribadito che "non c'è stata nessuna macchinazione" nelle indagini difensive svolte nel 2016 nell'ambito della vicenda giudiziaria di Garlasco. "L'avvocato Lovati sa benissimo che non c'è stata nessuna macchinazione", ha affermato, ricordando che sulla vicenda "il GIP di Milano ha già chiarito inequivocabilmente che tutto è stato svolto nel rispetto delle regole e del codice di procedura penale". Rispondendo a una domanda sull'impatto del processo in un momento in cui potrebbe arrivare la revisione per Stasi, Giarda ha aggiunto: "Sinceramente ne avrei fatto volentieri meno". "Vogliamo andare avanti solo perché non vogliamo che venga infangata la memoria di nostro padre, che ha lavorato sempre costantemente in maniera corretta", ha concluso. (Alessia Arrigo/alanews) Trascrizione generata automaticamente in questo processo siamo io mio fratello siamo persone offese e ci siamo costituiti parte civile perché riteniamo che l'imputato abbia rilasciato più volte delle dichiarazioni di storie che sono totalmente false e vanno a menare il lavoro è svolto non solo da noi ma soprattutto il nostro Papa All'epoca le là delle indagini difensive del 2016 che puntavano a riformare o revisionare la sentenza di condanna di Sasi l'avvocato Rovati sa benissimo che non c'è stata nessuna macchinazione avevano già depositato le hai fatti una corposa denuncia querela si era già stato un procedimento penale archiviato dal GIP di Milano con un'ordinanza molto lunga e dettagliata e lui era già stato detto di un'altra denuncia querela per diffamazione che si era chiusa con una transazione in cui sostanzialmente avevano dovuto conferire il suo maglie renaro per farti dare a noi la querela qui fatto continuare a ritirare il medesimo fatto di reato pur consapevole che non c'è stata nessuna macchinazione la volta urgente ne ha parlato di manipolazione non sinonimo ma comunque il GIP di ripeto ha già chiarito inequivocabilmente che tutto è stato svolto nel rispetto delle regole del Codice Procedura Penale Un momento importante guardi sinceramente ne avrei fatto volentieri a meno noi come già detto più volte siamo andati avanti vogliamo andare avanti Solo perché non vogliamo che venga infangate la memoria di nostro padre che ha lavorato costantemente in maniera corretta è assai improbabile che poi venga chiamato testimoniare Sì anch'io anche perché non si capisce come mai l'assistito dovrebbe essere testimone della formazione del proprio avvocato la cosa paradossale