Перейти к содержимому

Webinar ALAP - Derecho a Regular vs. Protección de la Inversión

Canal Arbitraje

0:00 / 0:00

Webinar ALAP - Derecho a Regular vs. Protección de la Inversión

52 просмотра · Трансляция закончилась 3 месяца назад
Canal Arbitraje
900 подписчиков
52 просмотра · Трансляция закончилась 3 месяца назад
¿Hasta dónde puede un Estado regular sin violar sus compromisos con los inversionistas? Cuatro defensores y árbitros de Colombia, Brasil, España y Argentina analizan el equilibrio entre el derecho a regular y la protección de la inversión. De los páramos colombianos a la saga de las renovables en España, con los debates del Grupo de Trabajo III de la CNUDMI. En este webinar de la ALAP, Andrés Sarmiento Lamus explica la importancia del derecho a regular para Colombia y compara los casos Red Eagle, Galway Gold y Eco Oro sobre la prohibición de minería en el páramo de Santurbán, con sus fundamentos en el derecho internacional. Nilo Sérgio Gaião Santos presenta la experiencia brasileña en arbitrajes contractuales: si el poder regulatorio es arbitrable, cuánta deferencia merece el regulador y cuándo un acto lícito genera deber de indemnizar. Jaime Campmany relata cómo los tribunales trataron el derecho a regular en los más de 50 laudos sobre renovables contra España. Silvina González Napolitano distingue derecho a regular y poder de policía, repasa cláusulas de tratados y los casos Philip Morris c. Uruguay, Casinos Austria y Orazul c. Argentina. Participantes • Andrés Sarmiento Lamus: coordinador del Grupo de Arbitraje de Inversión de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (Colombia); profesor e investigador de la Universidad Sergio Arboleda • Nilo Sérgio Gaião Santos: procurador federal; integrante del equipo de arbitrajes de la Procuradoria-Geral Federal (Brasil) • Jaime Campmany Márquez de Prado: abogado del Estado en el Departamento de Arbitrajes Internacionales de España • Silvina González Napolitano: profesora de Derecho Internacional Público en la Universidad de Buenos Aires; árbitra en casos de inversión • Moderación: Thiago Lindolpho Chaves, abogado de la Unión en la Procuraduría Nacional de Asuntos Internacionales (Brasil) Capítulos 00:00 Apertura: derecho a regular y protección de la inversión 04:00 Andrés Sarmiento Lamus: por qué el derecho a regular importa para Colombia 07:40 Red Eagle, Galway Gold y Eco Oro: el páramo de Santurbán 14:00 Fundamentos en derecho internacional: soberanía permanente sobre los recursos naturales 19:40 El derecho a regular en el Grupo de Trabajo III de la CNUDMI 24:40 Nilo Sérgio Gaião Santos: la experiencia brasileña (en portugués) 30:40 ¿El poder regulatorio es un derecho patrimonial disponible? 33:40 Deferencia al regulador y profundidad del control arbitral 35:40 ¿Un acto lícito del Estado genera deber de indemnizar? 39:40 Jaime Campmany: el derecho a regular en los laudos de renovables contra España 47:40 Arbitrariedad, proporcionalidad y expectativas legítimas 54:00 El laudo Hydro Energy 58:40 Silvina González Napolitano: derecho a regular y poder de policía 1:03:00 Cómo se incorpora el derecho a regular en los tratados 1:08:00 La cláusula circular del CPTPP 1:12:00 Philip Morris c. Uruguay 1:14:40 Casinos Austria y Orazul c. Argentina 1:20:00 Debate: el "alto grado de deferencia" en la propuesta de la CNUDMI 1:31:40 ¿Los tribunales invaden el mérito regulatorio? La matriz de riesgos 1:44:40 Cómo el derecho a regular redujo la responsabilidad de España 1:52:40 Límites al derecho a regular y cierre Temas y referencias citadas • Resoluciones 523 (VI) y 626 (VII) de 1952 y 1803 (XVII) de 1962 de la Asamblea General de la ONU • Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, art. 31(3)(c) • Opiniones consultivas de la Corte IDH (OC-23/17 y cambio climático), la CIJ y el TIDM • Tratado sobre la Carta de la Energía, art. 10 (trato justo y equitativo) • Protocolo de Inversiones del Mercosur (2017), acuerdo Argentina-Chile (2017), TBI Argentina-EAU (2018), CPTPP y CETA • Casos: Methanex c. Estados Unidos; Philip Morris c. Uruguay; Casinos Austria c. Argentina; Orazul c. Argentina; Red Eagle, Galway Gold y Eco Oro c. Colombia • Conceptos: regulatory chill, margen de apreciación, proporcionalidad, expropiación indirecta Organizado por la Asociación Latinoamericana de Abogacías y Procuradurías del Estado (ALAP) y Canal Arbitraje. ___________________________________________________________________________________ Subscripción: •    / canalarbitragem   •   / canalarbitragem   •   / canalarbitragem   •   / carbitragem   🇺🇸 Canal Arbitraje en Inglés: •    / arbitrationchannel   🇪🇸 Canal Arbitraje en Español: •    / canalarbitraje   🇧🇷 Canal Arbitraje en Portugués: •    / canalarbitragem   #arbitraje #arbitrajedeinversion #derechoaregular #ALAP #CanalArbitraje