Webinar ALAP - Derecho a Regular vs. Protección de la Inversión
Canal Arbitraje
0:00 / 0:00
Webinar ALAP - Derecho a Regular vs. Protección de la Inversión
52 просмотра · Трансляция закончилась 3 месяца назад
Canal Arbitraje
900 подписчиков
52 просмотра · Трансляция закончилась 3 месяца назад
¿Hasta dónde puede un Estado regular sin violar sus compromisos con los inversionistas? Cuatro defensores y árbitros de Colombia, Brasil, España y Argentina analizan el equilibrio entre el derecho a regular y la protección de la inversión.
De los páramos colombianos a la saga de las renovables en España, con los debates del Grupo de Trabajo III de la CNUDMI.
En este webinar de la ALAP, Andrés Sarmiento Lamus explica la importancia del derecho a regular para Colombia y compara los casos Red Eagle, Galway Gold y Eco Oro sobre la prohibición de minería en el páramo de Santurbán, con sus fundamentos en el derecho internacional. Nilo Sérgio Gaião Santos presenta la experiencia brasileña en arbitrajes contractuales: si el poder regulatorio es arbitrable, cuánta deferencia merece el regulador y cuándo un acto lícito genera deber de indemnizar. Jaime Campmany relata cómo los tribunales trataron el derecho a regular en los más de 50 laudos sobre renovables contra España. Silvina González Napolitano distingue derecho a regular y poder de policía, repasa cláusulas de tratados y los casos Philip Morris c. Uruguay, Casinos Austria y Orazul c. Argentina.
Participantes
• Andrés Sarmiento Lamus: coordinador del Grupo de Arbitraje de Inversión de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (Colombia); profesor e investigador de la Universidad Sergio Arboleda
• Nilo Sérgio Gaião Santos: procurador federal; integrante del equipo de arbitrajes de la Procuradoria-Geral Federal (Brasil)
• Jaime Campmany Márquez de Prado: abogado del Estado en el Departamento de Arbitrajes Internacionales de España
• Silvina González Napolitano: profesora de Derecho Internacional Público en la Universidad de Buenos Aires; árbitra en casos de inversión
• Moderación: Thiago Lindolpho Chaves, abogado de la Unión en la Procuraduría Nacional de Asuntos Internacionales (Brasil)
Capítulos
00:00 Apertura: derecho a regular y protección de la inversión
04:00 Andrés Sarmiento Lamus: por qué el derecho a regular importa para Colombia
07:40 Red Eagle, Galway Gold y Eco Oro: el páramo de Santurbán
14:00 Fundamentos en derecho internacional: soberanía permanente sobre los recursos naturales
19:40 El derecho a regular en el Grupo de Trabajo III de la CNUDMI
24:40 Nilo Sérgio Gaião Santos: la experiencia brasileña (en portugués)
30:40 ¿El poder regulatorio es un derecho patrimonial disponible?
33:40 Deferencia al regulador y profundidad del control arbitral
35:40 ¿Un acto lícito del Estado genera deber de indemnizar?
39:40 Jaime Campmany: el derecho a regular en los laudos de renovables contra España
47:40 Arbitrariedad, proporcionalidad y expectativas legítimas
54:00 El laudo Hydro Energy
58:40 Silvina González Napolitano: derecho a regular y poder de policía
1:03:00 Cómo se incorpora el derecho a regular en los tratados
1:08:00 La cláusula circular del CPTPP
1:12:00 Philip Morris c. Uruguay
1:14:40 Casinos Austria y Orazul c. Argentina
1:20:00 Debate: el "alto grado de deferencia" en la propuesta de la CNUDMI
1:31:40 ¿Los tribunales invaden el mérito regulatorio? La matriz de riesgos
1:44:40 Cómo el derecho a regular redujo la responsabilidad de España
1:52:40 Límites al derecho a regular y cierre
Temas y referencias citadas
• Resoluciones 523 (VI) y 626 (VII) de 1952 y 1803 (XVII) de 1962 de la Asamblea General de la ONU
• Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, art. 31(3)(c)
• Opiniones consultivas de la Corte IDH (OC-23/17 y cambio climático), la CIJ y el TIDM
• Tratado sobre la Carta de la Energía, art. 10 (trato justo y equitativo)
• Protocolo de Inversiones del Mercosur (2017), acuerdo Argentina-Chile (2017), TBI Argentina-EAU (2018), CPTPP y CETA
• Casos: Methanex c. Estados Unidos; Philip Morris c. Uruguay; Casinos Austria c. Argentina; Orazul c. Argentina; Red Eagle, Galway Gold y Eco Oro c. Colombia
• Conceptos: regulatory chill, margen de apreciación, proporcionalidad, expropiación indirecta
Organizado por la Asociación Latinoamericana de Abogacías y Procuradurías del Estado (ALAP) y Canal Arbitraje.
___________________________________________________________________________________
Subscripción:
• / canalarbitragem
• / canalarbitragem
• / canalarbitragem
• / carbitragem
🇺🇸 Canal Arbitraje en Inglés:
• / arbitrationchannel
🇪🇸 Canal Arbitraje en Español:
• / canalarbitraje
🇧🇷 Canal Arbitraje en Portugués:
• / canalarbitragem
#arbitraje #arbitrajedeinversion #derechoaregular #ALAP #CanalArbitraje