Смог бы Александр Македонский победить Чингисхана?

Александр Великий против Чингисхана — два величайших завоевателя в истории, полные армии, открытая степь, отсутствие реки для укрепления фланга и отсутствие стен для контроля. Фаланга, сломившая Персию, встречается с конными лучниками, сломившими всех остальных, на четырех этапах, оцениваемых от первой стрелы до финального сокрушения. И оружие, которое решает исход битвы, — это не меч, не лук и даже не стремя, а ответ, который почти никогда не включался в список тем тысяч форумных споров об этом конкретном противостоянии. Анализ справедлив: ложное отступление — это не трюк, придуманный специально для этого видео — у реки Калка монголы отступали девять дней подряд, прежде чем уничтожить своих преследователей — Карры уже провели эксперимент с фалангой против конных лучников на двадцати тысячах римлян, и доказательство, которое почти никто не приводит, говорит в пользу Александра: он победил скифских конных лучников при Яксарте, и видео наглядно показывает, почему такое решение не работает на открытых степях. Добавьте к этому сорок процентов монгольской армии, о которых забывает популяризатор истории, — бронированных копейщиков, физику стремян, которая буквально выбивает соратников из-под седел, и Гедросскую пустыню — доказательство того, что единственной силой, которая действительно победила Александра, была логистика. Напишите в комментариях, чьей тактике вы бы доверили свою жизнь, и подпишитесь, чтобы не пропустить следующее столкновение эпох. #АлександрВеликий #Чингисхан #История #КтоПобедит #ВоеннаяИстория