PEDRO HUILCA: SENDERO REIVINDICÓ EL CRIMEN… ¿POR QUÉ OTRO JUICIO? 🚨🚨

🚨 Caso Pedro Huilca: la Corte Suprema anuló la absolución y ordenó un nuevo juicio. Sendero Luminoso reivindicó el crimen en *El Diario*, pero la CVR no determinó de forma concluyente la autoría. En F.E. — Resurge TV revisamos el asesinato de Pedro Huilca, cometido el 18 de diciembre de 1992 en Los Olivos, Lima. Luis Pacheco Mandujano, abogado del general en retiro Juan Rivero Lazo, sostiene una hipótesis sobre Sendero Luminoso y cuestiona el proceso judicial contra su patrocinado. También examinamos los antecedentes de la investigación sobre presuntos integrantes del Grupo Colina. 00:00 🕯️ Pedro Huilca: el adelanto que abre el programa 00:39 ⛏️ Minería formal y CONADEMI 03:38 ⚡ La polémica sobre Indira Huilca y Keiko Fujimori 07:58 🎙️ El abogado Luis Pacheco Mandujano responde 09:03 🔎 ¿Por qué Sendero habría querido matarlo? 09:56 📄 El Diario N.º 625: la reivindicación del crimen 11:17 🕵️ La carta de 1997 y la hipótesis del Grupo Colina 12:21 ⚖️ Fujimorismo, autocracia y el proceso 13:24 💵 El debate por los US$250.000 14:27 📺 Espacio publicitario 14:56 🙌 Mensaje a la audiencia de Resurge TV 15:47 💰 Corte IDH: reparación a la familia 17:41 ⚖️ La Suprema anula la absolución 19:34 📅 Recusación, prescripción y hábeas corpus ✅ Apóyanos con Yape o Plin escaneando el QR en pantalla. ✅ Anuncia tu marca aquí: 997 727 731. ✅ Suscríbete y activa la campana 🔔. ¿QUÉ PRUEBA DEBERÍA SER DECISIVA PARA RESOLVER EL ASESINATO DE PEDRO HUILCA? ⚖️ La CVR documentó que Sendero Luminoso reivindicó el asesinato, pero no llegó a una conclusión definitiva sobre su autoría. La Corte Suprema anuló una absolución y ordenó otro juicio. 1️⃣ Si crees que la reivindicación de Sendero es determinante, ¿qué otra prueba debería corroborarla? 2️⃣ Si eres familiar de una víctima, trabajador sindical o abogado, ¿qué consecuencias tiene que un proceso se prolongue durante décadas? 3️⃣ Si discrepas de la posición del entrevistado, ¿qué fundamento de la Corte Suprema consideras decisivo para que se vuelva a juzgar el caso?