Самокоренение винограда Vitis vinifera в зоне распространения филлоксеры

Друзья, этот ролик нужно смотреть в контексте моих прошлых видео про промышленные посадки, где я показывал привитые кусты. Еще летом, когда я снимал ролики и рассказывал, что торчащий подвой над землей будет постоянно открывать почки и создавать проблемы, я знал: у кого-то возникнут сомнения. А как же защита от филлоксеры? Поэтому я уже тогда решил снять живой, наглядный пример, что даже в случае частичного перехода привоя на свои корни и атаки филлоксеры куст продолжает жить, получая питание от подвоя. Данный куст виниферы в ролике я выбрал не случайно. Ежегодно именно в этой посадке проявляется листовая филлоксера, то есть корневая форма присутствует здесь постоянно — 100%. В этом году, к сожалению, на этих конкретных кустах в видео она не проявилась на листьях, поэтому я, собственно, и записал ролик ближе к концу лета, понимая, что к середине августа ждать ее появления уже бессмысленно. Если в следующем году она поразит листья, я обязательно сниму короткий ролик как дополнительное доказательство заражения корней. 🔍 Теперь о главном мифе: «ни в коем случае не заглублять место прививки». Я провел серьезный поиск в интернете и нашел только два источника, которые приводят в качестве аргументов против заглубления несколько полевых условий. Ссылки на оригиналы с прямым (дословным) машинным переводом я оставлю внизу, чтобы никто не мог обвинить меня в искажении слов авторов. 1️⃣ Бюллетень Вирджинского университета (Viticulture Notes, 2003). Упоминается случай на двух виноградниках: после укоренения привоя (Каберне Фран) и отмирания подвоя, корни привоя оказались поражены филлоксерой. Но в тексте не указаны сроки, за которые это произошло. 2️⃣ «Руководство по производству винограда Среднего Запада» (Университет Кентукки). С одной стороны, они предупреждают о потере филлоксероустойчивости. Но в другом разделе того же самого руководства авторы сами описывают риски укрытия: механические повреждения штамбов при нагребании и отгребании земли. Это само по себе, без всякой филлоксеры, может привести к серьезным проблемам привоя и подвоя. 🧠 Что это значит на практике? Моё мнение: Руководство само описывает проблему, которая могла привести к отторжению привоя. Механические повреждения лозы при укрытии, перепады температур, выпревание и нарушение проводимости в месте прививки открывают прямой путь для разных патогенов. Обнаруженная на таком ослабленном кусте тля (филлоксера) в данном случае часто является просто вторичным фактором, который добивает растение, уже подорванное агротехническими травмами. Парадокс, но в этих исследованиях не указаны сроки перехода кустов на свои корни и обнаружения проблем с подвоем; я могу с уверенностью сказать: такое исследование точно не про проблему с филлоксерой. Привой не сможет полностью перейти на свои корни даже за 2–3 сезона, даже в идеальных условиях. Поэтому списывать гибель куста только на филлоксеру, игнорируя повреждения от укрытия, — это либо подмена причин и следствий, либо (что более вероятно) исследование изначально было проведено без достаточных данных и знаний о реальных причинах гибели кустов. Напомню, что филлоксера лишь приводит к порче корней, а основную роль в гибели кустов играют патогены. Повторюсь. Исследования без полевых раскопок, тестов, фотофиксации и конкретных сроков ни подтверждает, ни доказывает, что рассеянные корни винограда могут привести к гибели привойного куста, иначе бы в исследованиях была бы другая доказательная база. Ссылка на Бюллетень Вирджинского университета (Viticulture Notes, 2003) и Руководство по производству винограда Среднего Запада» (Университет Кентукки) https://dvr51812-code.github.io/Notes/