Браши Билл: показания под присягой, которые породили миф | Браши Билл — полная чушь

Браши Билл Робертс утверждал, что он — Билли Кид. Но насколько убедительными были доказательства, использованные для подтверждения этого утверждения? В этом эпизоде ​​программы «В погоне за Билли» братья Слэттен внимательно изучают один из основополагающих моментов истории Браши Билла: пять показаний под присягой, использованных для подтверждения его заявления. Мы разбираем людей, стоящих за этими показаниями, что они на самом деле знали, когда встречались с Браши Биллом, и действительно ли они могли опознать его как преступника, который якобы погиб в Форт-Самнере в 1881 году. Но история становится еще интереснее. Были люди, к которым обращались в ходе попыток установить личность Браши Билла, но которые отказались участвовать. Были заявления, которые так и не вошли в окончательный вариант. А некоторые из наиболее часто цитируемых показаний под присягой становятся значительно менее убедительными, когда изучаются сами свидетели. Кто на самом деле знал Билли Кида? Кто просто знал Браши Билла Робертса? Кто написал эти показания под присягой? Почему же эти документы на протяжении более семидесяти лет играли такую ​​важную роль в спорах вокруг Бруши Билла? Мы изучаем доказательства, историю и мифологию, окружающие одну из альтернативных теорий в истории Билли Кида. Речь идёт не о том, насколько интересна история Бруши Билла. Она интересна. Вопрос в том, подтверждают ли её доказательства. Потому что история важна. И важно правильно понимать историю. #БиллиКид #БрушиБиллРобертс #В погонеЗаБилли #ДикийЗапад #ДикийЗапад #ВойнаОкругаЛинкольн