To są Wasze argumenty?

Czy druga zasada termodynamiki obala ewolucję? Skoro mutacje to błędy, jak miałyby tworzyć coś nowego? I gdzie właściwie kończy się mikroewolucja, a zaczyna makroewolucja? W tym filmie biorę na poważnie najczęściej powtarzane argumenty przeciwko teorii ewolucji. Bez wyśmiewania i bez uciekania od trudnych pytań sprawdzam, czy rzeczywiście przeczą one współczesnej biologii. Przyjrzymy się między innymi: – drugiej zasadzie termodynamiki i wzrostowi złożoności organizmów, – różnicy między mikroewolucją a makroewolucją, – czaszkom mopsa i charta oraz temu, jak ogromne zmiany może wywołać selekcja, – niezwykłemu podobieństwu wilka szarego i wilkowora tasmańskiego, – gatunkom pierścieniowym, – mutacjom, które podobno mogą jedynie niszczyć, – oraz popularnym analogiom z domem, cegłami i programem komputerowym. Czy w przyrodzie istnieje nieprzekraczalny mur, który zatrzymuje zmiany organizmów? Czy „pies zawsze pozostanie psem” jest rzeczywistym argumentem przeciw ewolucji? A może granica między mikro- i makroewolucją istnieje głównie w naszym sposobie opisywania świata? Dajcie znać w komentarzach, który argument przeciwko ewolucji wydaje się Wam najmocniejszy. Szczególnie chętnie przeczytam rzeczowe kontrargumenty — pobijmy ponownie rekord liczby komentarzy w stosunku do wyświetleń. Jeżeli materiał dał Wam do myślenia, zostawcie łapkę w górę i zasubskrybujcie kanał Odwrócona Lekcja.