Вопрос зумера: Что в вашей молодости считалось успехом, если не было личного бренда?
ОБРеЗКи
0:00 / 0:00
Вопрос зумера: Что в вашей молодости считалось успехом, если не было личного бренда?
183 просмотра · 4 дня назад
ОБРеЗКи
6,2 тыс. подписчиков
183 просмотра · 4 дня назад
Я имел в виду, что вопрос от зумера здесь не про тщеславие и не про количество подписчиков. Он про недоумение: как человек становился заметным, востребованным и «состоявшимся», если ему не нужно было непрерывно рассказывать миру о себе.
Сегодня личный бренд для многих молодых людей — часть профессиональной стратегии: через цифровой след, самопрезентацию, репутацию, портфолио и сеть контактов. Исследования отмечают, что представители Gen Z могут воспринимать онлайн-образ и его «аутентичность» как инструмент входа на рынок труда и карьерного развития.
Что спрятано в вопросе
«Что в вашей молодости считалось успехом, если не личный бренд?»
На человеческом языке это значит:
• Если никто не видел твою работу в интернете, откуда было понятно, что ты чего-то стоишь?
• Если тебя не гуглят, не читают и не лайкают, кто подтверждает твою ценность?
• Как находили работу, заказчиков, единомышленников — без постоянной демонстрации компетентности?
• Что было важнее: быть известным или быть признанным теми, кого ты уважал?
• Можно ли было быть успешным, не превращая собственную жизнь в медиа?
Зумер как будто спрашивает: «А где у вас был профиль?»
И бумер отвечает: «У нас был цех, редакция, мастерская, институт, съёмочная площадка, друзья, коллеги и довольно длинная память людей».
В чем поколенческая разница
В бумерской оптике успех чаще мог состоять не в известности, а в более осязаемых признаках:
• тебя взяли в хорошую команду;
• тебе доверили сложную работу;
• твоё имя знали профессионалы, мнение которых для тебя что-то значило;
• ты сделал фильм, спектакль, книгу, проект или построил дом;
• тебе перезвонили и позвали снова — без презентации «почему я эксперт»;
• у тебя была репутация, хотя слова «репутационный капитал» никто не произносил.
Это не означает, что раньше было честнее или легче. Были связи, закрытые круги, иерархии, зависимость от редакторов, начальников и институций. Просто репутация чаще передавалась из уст в уста, а не через регулярно обновляемую витрину.