Перейти к содержимому

Вопрос зумера: Что в вашей молодости считалось успехом, если не было личного бренда?

ОБРеЗКи

0:00 / 0:00

Вопрос зумера: Что в вашей молодости считалось успехом, если не было личного бренда?

183 просмотра · 4 дня назад
ОБРеЗКи
6,2 тыс. подписчиков
183 просмотра · 4 дня назад
Я имел в виду, что вопрос от зумера здесь не про тщеславие и не про количество подписчиков. Он про недоумение: как человек становился заметным, востребованным и «состоявшимся», если ему не нужно было непрерывно рассказывать миру о себе. Сегодня личный бренд для многих молодых людей — часть профессиональной стратегии: через цифровой след, самопрезентацию, репутацию, портфолио и сеть контактов. Исследования отмечают, что представители Gen Z могут воспринимать онлайн-образ и его «аутентичность» как инструмент входа на рынок труда и карьерного развития. Что спрятано в вопросе «Что в вашей молодости считалось успехом, если не личный бренд?» На человеческом языке это значит: • Если никто не видел твою работу в интернете, откуда было понятно, что ты чего-то стоишь? • Если тебя не гуглят, не читают и не лайкают, кто подтверждает твою ценность? • Как находили работу, заказчиков, единомышленников — без постоянной демонстрации компетентности? • Что было важнее: быть известным или быть признанным теми, кого ты уважал? • Можно ли было быть успешным, не превращая собственную жизнь в медиа? Зумер как будто спрашивает: «А где у вас был профиль?»   И бумер отвечает: «У нас был цех, редакция, мастерская, институт, съёмочная площадка, друзья, коллеги и довольно длинная память людей». В чем поколенческая разница В бумерской оптике успех чаще мог состоять не в известности, а в более осязаемых признаках: • тебя взяли в хорошую команду; • тебе доверили сложную работу; • твоё имя знали профессионалы, мнение которых для тебя что-то значило; • ты сделал фильм, спектакль, книгу, проект или построил дом; • тебе перезвонили и позвали снова — без презентации «почему я эксперт»; • у тебя была репутация, хотя слова «репутационный капитал» никто не произносил. Это не означает, что раньше было честнее или легче. Были связи, закрытые круги, иерархии, зависимость от редакторов, начальников и институций. Просто репутация чаще передавалась из уст в уста, а не через регулярно обновляемую витрину.