Cómo Bolivia perdió el Acre… y quién se quedó con el caucho

¿De verdad Bolivia perdió el Acre por un caballo blanco? En 1903, Bolivia cedió a Brasil unos 191.000 km² —según el cálculo brasileño de la época— a cambio de 2 millones de libras esterlinas y la promesa de un tren. Cuando ese tren por fin se terminó, en 1912, el precio del caucho ya se estaba desplomando. ¿Quién se quedó con el caucho? Aquí no tomamos partido: seguimos el dinero. La leyenda del caballo y el tratado de 1867, el boom del caucho, la aduana de Puerto Alonso y el Estado Independiente de Luis Gálvez, el Bolivian Syndicate y sus socios de Nueva York, la guerra de Plácido de Castro, Bahía y Bruno Racua, la Casa Suárez, el Tratado de Petrópolis, Perú y el laudo de 1909, el ferrocarril Madeira-Mamoré, las semillas de Wickham y adónde fue el dinero. Lo contamos con los tratados, las leyes y los documentos de la época, y con el trabajo de historiadores bolivianos, brasileños, argentinos, españoles, británicos y estadounidenses. Cada cifra, con su fuente. CAPÍTULOS 0:00 Introducción 0:39 I. Un caballo y una frontera 1:50 II. La goma que movía el mundo 3:14 III. Una aduana en la selva 4:32 IV. Bolivia alquila el Acre 5:54 V. La guerra del caucho 8:37 VI. El precio 10:44 VII. Perú también reclamaba 11:13 VIII. El tren y la semilla 13:16 IX. ¿Quién se quedó con el caucho? FUENTES · Tratado de La Paz de Ayacucho, 27 de marzo de 1867 (Decreto 4.280, Brasil, 1868) · Tratado de Petrópolis, 17 de noviembre de 1903 (Decreto 5.161, Brasil, 1904) · Tratado Brasil–Perú, 8 de septiembre de 1909 (Decreto 7.975, 1910) · Laudo arbitral del presidente de Argentina, Bolivia–Perú, 9 de julio de 1909 (RIAA XI) · Ley boliviana de 21 de diciembre de 1901 (contrato del Bolivian Syndicate) · Ley 2557, Bolivia, 20 de noviembre de 2003. · Barão do Rio Branco, Exposição de motivos del Tratado de Petrópolis (1903) y del tratado con Perú (1909), en Obras do Barão do Rio Branco, v. V, FUNAG (2012) · Foreign Relations of the United States (FRUS) 1903, 1904 y 1909. · F. A. Aramayo, La cuestión del Acre y la legación de Bolivia en Londres (1903) · The Acre Territory. Documents concerning the controversy… (Bolivian Syndicate, 1902) · E. Fernández, La campaña del Acre (1903) · I. Serzedello Corrêa, O rio Acre (1899) · M. V. Ballivián y C. F. Pinilla, Monografía de la industria de la goma elástica en Bolivia (1912) · T. O'Connor d'Arlach, Dichos y hechos del General Melgarejo. · B. Barham y O. Coomes, «Reinterpreting the Amazon Rubber Boom», Latin American Research Review 29(2) (1994) · C. Furtado, Formação econômica do Brasil (1959) · Z. Frank y A. Musacchio, «The International Natural Rubber Market, 1870-1930», EH.Net · J. V. Fifer, «The Empire Builders… House of Suárez», JLAS 2(2) (1970) · F. Vallvé, «La barraca gomera boliviana», Boletín Americanista 65 (2012) · D. Villar, «El corsario blanco», Boletín Americanista 80 (2020). · L. A. Moniz Bandeira, «O Barão de Rothschild e a questão do Acre», RBPI (2000) · J. H. Fischel de Andrade y D. Limoeiro, «Rui Barbosa e a política externa brasileira», RBPI 46(1) (2003) · M. de R. Vergara, Bol. Museu Paraense Emílio Goeldi 5(2) (2010) · C. J. Pontes, «O El-Dourado Verde» (UFAC, 2015) · H. Garbino, De Ayacucho a Petrópolis (UNISUL, 2016) · E. H. L. Barboza, Rev. Bras. Hist. 35(70) (2015) · F. Pereira Costa, Seringueiros, patrões e a justiça no Acre federal (UFPE, 2002), con el manifiesto Pela Autonomia (1909) · CPDOC-FGV, Dicionário da Primeira República («Borracha», «Tratado de Petrópolis»). · A. Hale, Bulletin of the Pan American Union 35(6) (dic. 1912) · I. Bowman, Bull. American Geographical Society 45(4) (1913) · F. Tâmega Fernandes, tesis doctoral, LSE (2009) · H. C. Pearson, The Rubber Country of the Amazon (1911) · M. R. Wright, Bolivia, the Central Highway of South America (1907) · CEDIB, Geopolítica de las carreteras y el saqueo de los recursos naturales (c. 2013) · Pesquisa FAPESP 158 (2009) · University of Edinburgh Library, «Bio-pirate» (2013) · M. Añez Mayer, publico.bo (2023) · Los Tiempos (2016, 2018) · Banco Central de Bolivia, nota de prensa 82/2018. · Datos de los gráficos: NBER Macrohistory, precio del caucho en Nueva York, series m04077a y m04077b (vía FRED, convertidas a dólares por kilo) · IBGE, Estatísticas históricas do Brasil (1990), vía Ipeadata (HIST_XBORRVL). Imágenes: Wikimedia Commons, dominio público (Arquivo Nacional de Brasil; Colección Dana Merrill, Museu Paulista–USP; Bibliothèque nationale de France; Biblioteca del Congreso de EE. UU.; Instituto Moreira Salles; Museo de Charcas). El retrato de Henry Wickham es muy posterior a 1876. Mapas y gráficos: elaboración propia; ríos de Natural Earth (dominio público); las fronteras y zonas en los mapas son aproximadas. Sin imágenes generadas por IA.