Обоснованные правила сохранения исторического наследия

Примечание: За просмотр этой веб-трансляции в период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года включительно начисляется 1,5 кредита дистанционного обучения. Для получения кредитов дистанционного обучения найдите запись #e.29371. Спонсором дистанционного обучения является Отдел городского дизайна и сохранения исторического наследия Американской психологической ассоциации (APA). 12 сентября 2014 г. Спонсор: Отдел городского дизайна и сохранения исторического наследия Описание: Эта программа посвящена конституционным вопросам регулирования исторических зданий и районов. Вебинар рассмотрит вопросы, связанные с «отказом во всех экономически целесообразных видах использования» в деле Lucas v. South Carolina Coastal Council, 112 S. Ct. 2886, 120 L. Ed. 2d 798 (1992), а также тест «разумных ожиданий, подкрепленных инвестициями», из дела Penn Central Transportation Co. v. City of New York, 438 U.S. 104, 98 S. Ct. 2646 57 L. Ed. 2d 631, reh’g denied, 439 U.S. 883 (1978), в применении к современным делам. Верховный суд, по сути, вдохнул новую жизнь в дело Penn Central, обсудив его в деле Lingle v. Chevron U.S.A. Inc., 544 U.S. 528, 125 S. Ct. 2074, 161 L. Ed. 2d 876 (2005) (не дело о землепользовании, но имеющее значение для области землепользования) и его приверженность доктрине Penn Central в делах Palazzolo v. Rhode Island, 533 U.S. 606, 121 S. Ct. 2448, 150 L. Ed. 2d 592 (2001) и Tahoe-Sierra Pres. Council, Inc. v. Tahoe Reg'l Planning Agency, 535 U.S. 302, 122 S. Ct. 1465, 152 L. Ed. 2d 517 (2002) (оба важных дела о землепользовании). Вебинар будет опираться на современные судебные дела, в которых применяются эти правила, такие как дело «Римско-католический епископ против города Спрингфилд», 724 F.3d 78 (1-й округ Массачусетса, 2013 г.), и на реальные местные постановления, чтобы проиллюстрировать последствия этих правил для норм охраны исторических памятников и связанных с ними норм городского планирования. Вебинар выявит «тревожные сигналы», которые могут привести к успешному оспариванию постановлений, и предложит более безопасные альтернативные подходы к регулированию и методы административной защиты. Поскольку многие из ведущих дел, связанных с оспариванием норм охраны исторических памятников, касаются религиозных учреждений, вебинар рассмотрит соответствующие последствия Закона о религиозном землепользовании и лицах, находящихся в учреждениях (RLUIPA), обсудив такие дела, как дело «Всемирный центр конфессиональной работы против города Чикаго», 591 F.3d 531 (7-й округ Иллинойса, 2009 г.).