Prix Nobel d'économie : 10 ans, 10 idées expliquées simplement (2016-2025)

Deux villes collées l'une à l'autre. Même climat, mêmes familles, même cuisine. Et pourtant, l'une est trois fois plus riche que l'autre. Pourquoi ? Les prix Nobel d'économie répondent à ce genre de questions. Avant l'annonce du prix 2026, on revoit les dix derniers prix, de 2016 à 2025 : dix idées, une image chacune. • 2016 : les contrats (Hart, Holmström) • 2017 : l'économie comportementale et le « nudge » (Thaler) • 2018 : le climat et l'innovation (Nordhaus, Romer) • 2019 : la lutte contre la pauvreté (Banerjee, Duflo, Kremer) • 2020 : les enchères et la malédiction du vainqueur (Milgrom, Wilson) • 2021 : les expériences naturelles (Card, Angrist, Imbens) • 2022 : les banques et les crises (Bernanke, Diamond, Dybvig) • 2023 : les femmes sur le marché du travail (Goldin) • 2024 : les institutions et la prospérité (Acemoglu, Johnson, Robinson) • 2025 : l'innovation et la croissance (Mokyr, Aghion, Howitt) ⏱ Chapitres 0:00 Accroche 1:20 2016 : Les contrats 3:17 2017 : L'économie comportementale 4:51 2018 : Climat et innovation 6:39 2019 : La lutte contre la pauvreté 8:51 2020 : Les enchères 10:49 2021 : Les expériences naturelles 13:07 2022 : Les banques et les crises 15:38 2023 : Les femmes sur le marché du travail 17:05 2024 : Les institutions et la prospérité 19:03 2025 : L'innovation et la croissance 21:08 Bilan 📚 Sources • Fondation Nobel, pages officielles des prix 2016 à 2025 (nobelprize.org) • Madrian et Shea (2001), Quarterly Journal of Economics • Banerjee, Duflo et al. (2010), BMJ ; Miguel et Kremer (2004), Econometrica ; Kremer et Miguel (2007), Quarterly Journal of Economics • Card et Krueger (1994), American Economic Review ; Angrist et Lavy (1999), Quarterly Journal of Economics ; Imbens et Angrist (1994), Econometrica • Bernanke (1983), American Economic Review ; Encyclopedia of the Great Depression (2004) ; Diamond et Dybvig (1983), Journal of Political Economy ; DFPI de Californie, ordonnance du 10 mars 2023 (Silicon Valley Bank) • Goldin (1990), Understanding the Gender Gap • Acemoglu, Johnson et Robinson (2001), American Economic Review ; Acemoglu et Robinson (2012), Why Nations Fail • Aghion et Howitt (1992), Econometrica ; Maddison Project Database 2023, via Our World in Data 🖼 Crédits photos (Wikimedia Commons, photos recadrées) • Bengt Nyman, CC BY 2.0 : Hart, Holmström, Romer, Nordhaus • US Embassy Sweden, CC BY 2.0 : Thaler, Kremer • Albinfo, CC BY 4.0 : Banerjee, Duflo • Eva Meyersson Milgrom, domaine public : Milgrom • R. Makasdjian et A. Toth (UC Berkeley), CC BY 3.0 : Card • MeJudice, CC BY 3.0 : Angrist • Christopher Michel, CC BY-SA 4.0 : Imbens • Réserve fédérale des États-Unis, domaine public : Bernanke • Bureau du président Joe Biden, domaine public : Diamond • Xuthoria, CC BY-SA 4.0 : Dybvig • Editing1088, CC BY-SA 4.0 : Goldin • John Sears, CC BY-SA 4.0 : Acemoglu, Johnson, Robinson • Karen Zhou, CC BY-SA 4.0 : Mokyr, Aghion, Howitt Chaque photo porte aussi son crédit à l'écran, et les liens complets sont dans le commentaire épinglé. Robert Wilson : aucune photo libre, d'où la silhouette. 👤 L'auteur Rostand Tchouakam, doctorant en économie et chargé de cours. Et vous, lequel de ces dix prix vous a le plus surpris ? Dites-le en commentaire. #PrixNobel #Économie #Vulgarisation