Почему опросы в США снова ошибаются в пользу демократов?

*Почему американские политические опросы снова могут ошибаться? И почему ошибка может оказаться систематической?* Представьте себе исследование общественного мнения, в котором правильно учтено всё: количество демократов и республиканцев, возраст, пол, образование и даже голосование на предыдущих выборах. Казалось бы, результат должен быть точным. Но он всё равно может оказаться неправильным. Проблема в том, что социологи могут опрашивать правильное количество республиканцев — но не тех республиканцев. В этом выпуске «Диагноза Виленского» разбираем исследование, представленное в обсуждении с политическим аналитиком Марком Гольпериным. Оно обнаруживает слабость современных политических опросов: люди внутри одной партии далеко не одинаково готовы участвовать в исследованиях. Сторонники MAGA, умеренные республиканцы, демократические активисты и независимые избиратели по-разному относятся к средствам массовой информации, государственным институтам и самим социологам. Особенно интересный результат — связь между вакцинацией, политическими предпочтениями и готовностью отвечать на вопросы. Ещё одна проблема — состав самой профессии. В видео обсуждаются данные, согласно которым среди исследованных специалистов по опросам около 82% идентифицировали себя с демократами и 17% — с республиканцами. Означает ли это сознательную фальсификацию? Нет. Но возникает другой вопрос: насколько политически однородная профессиональная среда способна объективно оценивать людей, с которыми практически не пересекается в повседневной жизни? Мы рассмотрим два потенциальных механизма систематической ошибки: неравномерное участие различных политических групп в опросах и возможные профессиональные предубеждения самих исследователей. И главный вопрос перед промежуточными выборами в США: насколько можно доверять цифрам, которые ежедневно публикуют социологические компании? Мой вывод: *политический опрос — не фотография электората. Это модель. И даже очень хорошая модель может ошибаться.* «Диагноз Виленского» — медицина, политика и общество без привычных шаблонов. #ВыборыСША #Трамп #Опросы #Республиканцы #Демократы #MAGA #ДиагнозВиленского 00:00 — Почему даже идеальный опрос может ошибаться 01:18 — Главная проблема: опрашивают не тех республиканцев 02:47 — Исследование: повторный опрос избирателей 2022 и 2024 годов 04:00 — Кто охотнее отвечает на политические опросы? 04:49 — Вакцинация как неожиданный политический маркер 06:20 — Почему обычные статистические поправки не работают 07:20 — Non-response bias: избиратель, который просто не отвечает 09:03 — Как опросы сами влияют на поведение избирателей 10:11 — Насколько преувеличен сдвиг Америки влево? 11:49 — Кто проводит опросы: 82% демократов против 17% республиканцев 13:17 — Политическая предвзятость начинается ещё до первого звонка 15:25 — Почему проблема сложнее, чем кажется 16:46 — Два механизма систематической ошибки 18:34 — Почему я перестал доверять цифрам опросов 19:54 — Демократической партии, которую мы знали, больше нет 20:31 — Заключение