TARİHİN SONU (Uluslararası İlişkilerde) NEDİR? Fukuyama'nın Tezi Ne Etki Yaptı?

1980’ler biterken dünya ideolojik rekabete göre şekillenmiş bir yerdi. Dünyanın bir kısmı komünist, diğer bir kısmı liberal bir yönetim anlayışına sahipti. Üstelik her iki dünyanın liderinin de elinde on binlerce nükleer silahın olması, Soğuk Savaş durumundaki bu rekabetin asla bir sıcak savaşa dönüşmeyeceğinin garantisi olarak görülüyor, sıcak savaşa dönüşmeyen bir rekabetten ötürü dünya belki de hep böyle devam edecek deniliyordu. Oysa 80’lerin sonundaki gelişmeler işlerin değişebileceğini göstermişti. Doğu bloku içerisinde başlayan ve yönetim modelini köklü şekilde değiştirmeyi amaçlayan eylemler, sıcak savaş olmadan da, karşıt tarafın içeriden çökebileceği düşüncesini ortaya çıkarmıştı. İşte bu durumda ilk kez, doğu blokunda rejim çökerse nasıl bir dünyaya geçeceğimiz soruları sorulmaya başladı. O soruların ilki, Japon asıllı Amerikalı siyaset bilimci Francis Fukuyama’dan geldi. Fukuyama’nın tezi çok iddialıydı. Tarihin sonuna gelmekte olduğumuzu iddia ediyordu. Tabi tarihin sonu derken bildiğimiz anlamda değil, Hegelci anlamıyla tarihin sonunda olduğumuzu savunuyordu. Bu nedenle Fukuyama’nın tezini anlayabilmek için hadi Hegel’in tarihinden başlayıp Fukuyama’nın onu nasıl bitirdiğini konuşalım. Dr. Öğr. Üyesi Hasan Deniz Pekşen bu videoda, Tarihin Sonu tezi nedir? Francis Fukuyama Tarihin Sonu tezini nasıl bir uluslararası ortama yönelik olarak yazmıştır? Tarihin Sonu tezinin Soğuk Savaş sonrası Amerikan Dış Politikasında nasıl bir işlevi olmuştur? Hegel'in diyalektiği ile Fukuyama'nın Tarihin Sonu tezi arasında ne gibi bir bağlantı vardır? sorularına yanıt vermekte. #uluslararasıilişkiler