Стали ли фермеры «нахлебниками»?

Мы выросли, слушая рассказы о трудолюбивых семейных фермерах, изо всех сил пытающихся свести концы с концами, борющихся с непогодой и обеспечивающих страну продовольствием. Но что, если реальность американского сельского хозяйства гораздо сложнее? Моя мама и я поговорили с Сарой Табер, экспертом по сельскому хозяйству и владелицей небольшого фермерского хозяйства, из @FarmToTaber, чтобы разобраться в мифе об американском фермере, сельскохозяйственных субсидиях и о том, почему у нас, кажется, совершенно другие правила, когда дело доходит до помощи фермерам, чем у всех остальных. Сара объясняет, как сельскохозяйственные субсидии, налоговые льготы и налоговые преимущества владения землей могут приносить выгоду состоятельным землевладельцам, даже когда их фермы терпят убытки. Мы обсудили, почему так много небольших семейных ферм на самом деле принадлежат людям с другими высокооплачиваемыми работами, как сельскохозяйственные земли стали налоговым убежищем и инвестиционным активом, и почему романтический образ американского фермера, испытывающего трудности, не всегда соответствует финансовой реальности. Мы также разобрали статью в New York Times о испытывающей трудности молочной ферме и о том, как взгляд за пределы эмоционального повествования открывает совершенно иную картину происходящего на самом деле. Мы исследуем, почему фермеры занимают такое привилегированное место в американском сознании, как этот образ формирует политику Республиканской партии и почему от налогоплательщиков часто ожидают помощи богатым фермерам, в то время как бедные люди подвергаются пристальному вниманию даже в отношении самых незначительных государственных пособий. Моя мама даже использует свой собственный опыт работы в департаменте социального обеспечения Нью-Йорка, чтобы задать довольно неудобный вопрос: почему мы терпим «корпоративную помощь» для богатых, осуждая при этом бедных людей за то, что они нуждаются в помощи? (  / talkingpoliticswithmom  ) (http://talkingpoliticswithmom.substac...)