【ゆっくり解説】AIに死刑執行させると、社会はどんな未来を迎えるのか？【AI×思考実験】

机の上にボタンがひとつ。押すと、隣の部屋にいる死刑囚の命が終わる。 あなたなら、押せますか。 日本の死刑執行では、複数の刑務官が同時にボタンを押します。 誰のボタンが本物に繋がっていたのか、誰にも分からないように作られている。 人が人の命を絶つ重さを、何人もの人間で分け合うための仕組みです。 では、その「押す人間」が、いらなくなったら？ 【目次】 0:00 オープニング 1:22 第一章　誰も押したがらないボタン 3:46 第二章　手を汚さない執行者 7:08 第三章　見えなくなる死 10:36 第四章　私たちは、観客になる 【この動画で扱っていること】 ・日本の死刑執行に複数のボタンが使われる理由 ・執行に立ち会った刑務官が背負うもの ・「執行という行為」を部品に分解すると、すでに何が自動化されているのか ・ギロチンが「人道的な発明」として歓迎され、そのあと何が起きたか ・冤罪と、取り返しのつかなさ ・ハンナ・アーレントが見た、平凡な役人の顔 【参考にした資料】 ◆ 死刑制度の運用と刑務官 ・坂本敏夫『元刑務官が明かす死刑のすべて』（文春文庫） ・大塚公子『死刑執行人の苦悩』（角川文庫） ・日本弁護士連合会 死刑制度に関する各種意見書 ・国連拷問禁止委員会（CAT）対日総括所見（執行の当日告知等への勧告） ・法務省「矯正統計年報」ほか（確定から執行までの期間） ・Osofsky, Bandura & Zimbardo (2005) 　"The Role of Moral Disengagement in the Execution Process", Law and Human Behavior 　（死刑執行に関わる職員の心理的負担と道徳的距離化の研究） ◆ AIと自動化 ・NIST Face Recognition Vendor Test（FRVT）— 顔照合技術の精度評価 ・ProPublica "Machine Bias"（2016）— 再犯予測アルゴリズム COMPAS の検証 ・State v. Loomis（ウィスコンシン州最高裁, 2016）— 量刑へのアルゴリズム利用の判例 ・国連 特定通常兵器使用禁止制限条約（CCW）政府専門家会合（GGE） 　— 自律型致死兵器システム（LAWS）をめぐる議論 ・国連リビア専門家パネル報告書（S/2021/229）— 自律型兵器の使用に関する記述 ◆ 歴史と思想 ・ジョゼフ＝イニャス・ギヨタンの提案とフランス革命期の処刑（1789〜1794） ・ハンナ・アーレント『エルサレムのアイヒマン——悪の凡庸さについての報告』（1963） ・ミシェル・フーコー『監獄の誕生——監視と処罰』（1975） ◆ 冤罪 ・免田事件・財田川事件・松山事件・島田事件（いずれも死刑確定後に再審無罪） ・袴田事件（2024年 再審無罪） ・The National Registry of Exonerations（米国・冤罪データベース） 死刑制度の是非について、結論は出しません。 賛成でも反対でも構いません。ただ「機械に渡したときに何が失われるのか」、 その一点だけを最後まで一緒に考えてもらえたらと思います。 もしAIによる執行が「人間より公平で、私情もなく、ミスも少ない」と証明されたとしたら、 それでもあなたは、機械に命を絶つ判断を委ねることを許せますか。 「正確であること」と「委ねてよいこと」は、同じですか。違いますか。 ぜひコメント欄で聞かせてください。賛否どちらの立場も歓迎します。 #ゆっくり解説 #AI #死刑制度 #哲学 #倫理