Религиозный язык — имеет ли он какое-либо значение? (Повторение курса A-Level)

(Повторение курсов AS и A-Level) Присоединяйтесь к Джорджу и Джону, которые обсуждают и дебатируют различные философские идеи. Сегодня они изучат тему религиозного языка и попытаются понять, имеет ли он вообще какое-либо значение. Язык, связанный с религией, довольно распространён, но как нам относиться к религиозному языку? Поскольку любое утверждение о религии не может быть обязательно доказано как истинное или ложное, делает ли это весь религиозный язык бессмысленным? Или же язык глубже, и мы должны придавать значение утверждениям, которые не поддаются эмпирической проверке. Посмотрите, как два наших любимых философа спорят, затрагивая труды величайших мыслителей, включая А. Дж. Айера, Энтони Флю, Карла Поппера, Р. М. Хэра и Витгенштейна. Сценарий к этому видео является частью... Электронная книга «Философия религии, часть II» от The Philosophy Vibe, доступная на Amazon: https://mybook.to/philosophyvibe2 Антология «Философия религии», том 1, в мягкой обложке, доступная на Amazon по всему миру: https://mybook.to/philosophyvibevol1 Ознакомьтесь с нашей книгой «Существует ли Бог: философское исследование» Книга в мягкой обложке доступна на Lulu: http://www.lulu.com/shop/charles-geor... Книга в мягкой обложке и в электронном формате также доступна на Amazon: https://www.amazon.com/Does-God-Exist... 0:00 — Введение 0:30 — Религиозный язык как нечто бессмысленное 3:17 — Джон Хик и небесный град 4:17 — Фундаментальный недостаток принципа верификации 5:09 — Принцип фальсификации и притча о невидимом садовнике 7:58 — «Блики» Р. М. Хэра 9:46 — Языковые игры Витгенштейна для религиозного языка