Перейти к содержимому

なぜNBAはミドルより3Pを選ぶのか?「入りやすいのに損」の理由【バスケIQ #02】

バスケIQゼロ

0:00 / 0:00

なぜNBAはミドルより3Pを選ぶのか?「入りやすいのに損」の理由【バスケIQ #02】

2 955 просмотров · 7 дней назад
バスケIQゼロ
35 подписчиков
2 955 просмотров · 7 дней назад
「近いシュートのほうが入りやすいのに、なぜ3Pを打つの?」 その疑問を、100本シュートを打った場合の得点で比べてみます。 ミドルが40%、3Pが35%入るとしたら、100本で何点差になるのか。 NBAで3Pが増えた背景から、ミドルが正解になる3つの場面、自分のチームに合ったシュートの選び方まで、図解でわかりやすく解説します。 「ミドルは打ってはいけない」という話ではありません。 大事なのは、自分たちの成功率で判断すること。 あなたはミドル派? 3P派? 得意なシュートをコメントで教えてください! ▼前回の動画をまだ見ていない方はこちら! 今回の話につながる、バスケIQの基本を解説しています。    • バスケIQが高い人は、何を考えている?|「考えろ!」の正体   【目次】 0:00 近いシュートのほうが得じゃないの? 0:30 100本打ったら、何点差? 1:24 なぜ昔はミドルを打っていたのか 2:34 ミドルが正解になる3つの場面 3:32 あなたのチームでは、どうか? 4:27 まとめ 次回は「ボールを持っていない時の動き」を解説します。 チャンネル登録して、一緒にバスケIQを上げていきましょう! 【BGM】 Cozy Dawn / Khaim Gliese / Khaim Daybreak / Khaim ※成功率40%・35%は比較のための設定例です。 #バスケ #NBA #バスケIQ