Два геолога смотрят на один камень Сфинкса и видят РАЗНОЕ

Борозды на Сфинксе оставила вода или соль? Два геолога смотрят на один и тот же камень и делают разные выводы. Геолог Роберт Шох (Бостонский университет) в 1992 году выдвинул научную гипотезу: вертикальные борозды с округлым профилем похожи на след стекавшей воды. Джеймс Харрелл (Университет Толидо) в статье 1994 года объясняет износ кристаллизацией соли в порах известняка. Сам механизм соли измеряют в лабораториях, это установленный факт. Спорным остаётся его вклад именно на Сфинксе. В видео мы разбираем, что известно твёрдо. Сфинкса высекли из цельного известнякового холма, и голова лежит на более твёрдом пласте, чем туловище. Тело покрыто заплатами разных эпох, включая цементный раствор двадцатого века, поэтому учёные измеряют смесь оригинала и починок. Надписи с датой на самом монументе нет: отнесение к эпохе Хафры у Марка Лехнера и большинства египтологов — вывод из контекста. Посёлок рабочих к югу от плато напоминает, кто на самом деле строил: египетские каменотёсы, инженеры и писцы. «Зал Летописей» остаётся легендой, подтверждений у неё нет. Отдельно говорим об искусственном интеллекте. Это инструмент для анализа сканов, а его вывод остаётся гипотезой, которую проверяют на камне. А вы на чьей стороне: воды или соли? Напишите свой довод в комментариях. #Сфинкс #ДревнийЕгипет #Гиза #Геология #Археология